Ухвала суду № 94337159, 21.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7566/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

суддів Хамник М.М.,

Шумило Н.Б.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі прокурора Андришина О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Ільчука І.М.,

Коваленка О.М.,

Петрецького С.І.,

Старцева Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №12020070000000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

21.01.2021 прокурором Андришиним О.В. подано до суду клопотання від 19.01.2021 про відсторонення ОСОБА_1 від посади директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що перебування ОСОБА_1 на посаді директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради сприяло та стало передумовою вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_1 може продовжити свою протиправну діяльність.

У судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади підтримав та просив таке задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Старцев Є.Г. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що прокурором в розглядуваному клопотанні не вказано докази, які обґрунтовують доводи прокурора, що перебуваючи на посаді ОСОБА_1 , може вчиняти протиправну діяльність, зокрема впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2020 ОСОБА_1 відсторонено від посади директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради строком на два місяці, який продовжено за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2020 до 06.08.2020 включно.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.08.2020 ОСОБА_1 відсторонено від посади директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради строком на два місяці, а саме до 02.10.2020 включно.

В період з 02.10.2020 (кінцева дата дії відсторонення ОСОБА_1 від посади) по 21.01.2021 (дату розгляду клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади) сторона обвинувачення до суду в порядку ст. 158 КПК України з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади не зверталася.

Згідно з ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З розглядуваного клопотання встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до розпорядження Ужгородського міського голови від 03.05.2017 №58-р обіймає посаду директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради з 04.05.2017.

Так, «обґрунтованість підозри» обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України підтверджується зокрема тим, що зібрані на досудовому розслідуванні докази про обставини інкримінованих йому злочинів, знайшли своє достатнє обґрунтування для обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні таких кримінальних правопорушень в період його перебування на посаді директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та скерування обвинувального акту до суду.

При вирішенні питання про відсторонення підозрюваного від посади суд бере до уваги, що суспільна небезпека кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 визначається тим, що відповідно до примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України відноситься до корупційних, має значний суспільний резонанс, оскільки корупцію визнано однією з найбільш значущих глобальних проблем держави.

Тож, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, з яких кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 191 КК України відноситься до особливо тяжких корупційних злочинів, а передбачене ч. 1 ст. 366 КК України до злочинів у сфері службової діяльності, враховуючи, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, може використовувати своє службове становище з метою уникнення від кримінальної відповідальності, шляхом здійснення впливу на свідків з числа підпорядкованих йому працівників департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, які наразі не допитані судом, задля зміни даних ними показів під час досудового розслідування, а також на підпорядкованого йому іншого обвинуваченого у кримінальному провадженні - головного спеціаліста відділу технагляду за капітальним ремонтом об`єктів благоустрою та житлового фонду департаменту міського господарства Ужгородської міської ради ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до переконання, що відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131 154, 156, 157, 158 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відсторонити Бабидорича Володимира Івановича від посади директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради строком до двох місяців, а саме до 10 лютого 2021 року включно.

Копію ухвали направити до Ужгородської міської ради для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.П. Іванов

Судді М.М. Хамник

Н.Б. Шумило