Ухвала суду № 94336971, 21.01.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/55/21

Провадження № 1-кс/307/56/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,ознайомившись з клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070160000021 від 6.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року до провадження слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070160000021 від 6.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Згідно долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого 7.01.2021 року досудове розслідування кримінального провадження № 12021070160000021 від 6 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.1, п.2, п.4 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у межах якого подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, станом на 7.01.2021 року здійснювалось Тячівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

До початку розгляду поданого слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області, слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області подано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформований 20.01.2021 року та постанову заступника начальника СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 про створення слідчої групи, відповідно до яких досудове розслідування кримінального провадження № 12021070160000021 від 6 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.1, п.2, п.4 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на час надходження клопотання до Тячівського районного суду Закарпатської області (20.01.2021 року) здійснювалося Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області, розташованого у м. Ужгород.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, розташоване у м. Ужгород, ідентифікаційний код юридичної особи - 40108913 та яке знаходитьсяза адресою: вул. Ференца Ракоці, 13, м. Ужгород, 88000, тобто в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду.

Згідно положеньст. 38 КПКорганами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи органи Національної поліції.

Статтею 1 КПКпередбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідного до положень статейглави 17 КПКтериторіальна підсудність не визначена, однак відповідно до вимог ч.2 ст. 132 КПК України клопотання, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалівід 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20) та Ухвалі ККС ВС від 13.10.2020 № 607/16332/20 (51- 4916 впс 20).

Із долученого слідчим 21.01.2021 р. до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого 20.01.2021 року та постанови заступника начальника СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 про створення слідчої групи, відповідно до яких досудове розслідування кримінального провадження № 12021070160000021 від 6 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.1, п.2, п.4 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на час надходження клопотання до Тячівського районного суду Закарпатської області (20.01.2021 року) здійснювалося Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області, розташованого у м. Ужгород, тобто слідчим органу, який знаходиться поза межами юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області.

Отже, клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, розгляд якого ще не проводився, надійшло до Тячівського районного суду Закарпатської області з порушенням правил підсудності.

В порядку п.1 ч.1ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно поступило до суду з порушенням правил підсудності.

За наведених обставин наявні правові підстави для звернення до голови Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про внесення подання до Закарпатського апеляційного суду про передачу клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070160000021 від 6.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України арешту на тимчасово вилучене майно, на розгляд до іншого суду.

Керуючись статтями8,19,129 Конституції України, 2, 3, 26, 32, 34, 218, ч.2 ст. 312, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звернутися до голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 для вирішення питання щодо внесення подання до Закарпатського апеляційного суду про направлення клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070160000021 від 6.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1