Вирок № 94336966, 21.01.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2625/20

Провадження 1-кп/505/263/2021р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вергопуло А.К.

за участю:

секретаря судового засідання - Дідур О.Є.

прокурора - Битка Є.О.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/263/21 зареєстроване в ЄРДР 14.08.2020 року за № 12020165180000140 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолданешти Резинського району Республіки Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 14.08.2020 року, біля 11 год. 29 хв., виходячи з «АТБ- маркету» за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 113м, помітив на велосипедній стоянці велосипед чорного кольору, марки «ЕХСЕLSIOR» з жіночою алюмінієвою полегшеною рамою, що належить потерпілому ОСОБА_1 , який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, виходячи з «АТБ-маркету» за адресою: Одеська область, м. Подільськ вул. Соборна, 113м, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку власника, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, заволодів велосипедом чорного кольору марки «ЕХСЕLSIOR», вартістю 3133 грн. Заволодівши викраденим, з місця скоєння проступку зник завдавши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3133 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи. В серпні 2020 року він знаходився біля АТБ - маркету, де побачив велосипед чорного кольору. Сів на велосипед та поїхав додому. По дорозі в с. Муроване Подільського району стомився та вирішив відпочити. Потім заснув, а коли прокинувся велосипеду вже не було. У вчиненому розкаюється. просить вибачення у потерпілого. Через місяць відшкодує потерпілому завдані збитки.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря -нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було вчинено злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального проступку, і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_2 нових кримінальних проступків або правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 31118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) 490 грн. 35 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя А.К. Вергопуло