Постанова № 94336277, 22.01.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/164/21

Провадження № 3/243/261/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст.1224 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2021 року о 20-05 год. у м. Слов`янськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW д/н НОМЕР_2 по мокрому асфальтному покриттю по вул. Торгова в районі буд № 45, не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (клумбу) буд. № 45 по вул. Торгова, внаслідок ДПТ транспортний засіб та клумба отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Окрім того, після скоєння ДТП ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди, не дочекавшись співробітників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 2.10 а, в, д ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.1224 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 а, в, д Правил Дорожнього Руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 2.10 а, в, д ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ст.1224 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034914, серії ДПР18 № 368624, від 10.01.2021 року та схемами до них від 07.01.2021 року, відповідно до яких 07.01.2021 року о 20-05 год. у м. Слов`янськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW д/н НОМЕР_2 по мокрому асфальтному покриттю по вул. Торгова в районі буд № 45, не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (клумбу) буд. № 45 по вул. Торгова, внаслідок ДПТ транспортний засіб та клумба отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Окрім того, після скоєння ДТП ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди, не дочекавшись співробітників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 2.10 а, в, д ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 1224 КУпАП.

?поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.01.2021 року, відповідно до яких 07.01.2021 року о 20-05 на її чергуванні вона почула вереск гальм автомобіля ВMW д/н НОМЕР_2 та побачила по камерам наїзд цього автомобілю на клумбу по вулиці Торгова 45, після чого автомобіль швидко здав назад та поїхав в бік міста. На місці від автомобіля залишилися частина бамперу та номер, пошкоджена клумба з цегли - фагот;

?фото місця ДТП, на якому зображена пошкоджена клумба, номерний знак НОМЕР_2 від транспортного засобу та фрагмент бамперу;

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП та доведеність його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини, щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я – задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., за ст. 1224 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у виді штрафу на користь держави в сумі в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 1224, ст. ст. 16, 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв