Постанова № 94335939, 19.01.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/253/21

Провадження№ 3/266/201/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Янгон М`янма, громадянина М`янми, працюючого: капітаном т/х "MT. Royal Diamond 7" прапор Маршалових островів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт моряка № НОМЕР_1 , виданий 02.10.2017 року Капітаном порту Янгон (М`янма),

за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол №0078/70000/20 від 09.11.2020 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина М`янми ОСОБА_1 (Куав ОСОБА_3 ), за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

09.11.2020 о 10 год. 45 хв. під час здійснення спільного з представниками Донецького прикордонного загону контролю т/х «MT. Royal Diamond 7», прапор Маршалових островів, який прибував до 3-го причалу ДП «ММТП» з порту Калі Ліменас (Греція), у нежилому приміщенні (медичній кімнаті) було виявлено медичний препарат «Tradosik» Tramadol HCI-50mg, у кількості 50 (п`ятдесят) ампул. Зазначений препарат знаходиться на полиці у коробці серед інших медичних препаратів в нежилому приміщенні без ознак приховування від митного контролю та виявлення якого не було ускладнено. Вищевказаний медичний препарат відсутній у переліку медичних препаратів вказаних «Onboard narcotic list (Master`s custody», тобто не задекларований у письмовій формі та не заявлений при усному опитуванні капітана судна.

Таким чином капітаном судна, громадянином ОСОБА_1 (Куав ОСОБА_3 ), не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (кількості) про наявність медичного препарату, а саме «Tradosik» Tramadol HCI-50mg, у кількості 50 (п`ятдесят) ампул, які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився до суду, повідомлений належним чином, що підтверджено його підписом у протоколі, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився у судове засідання, доказів на поважність причин неявки не надав та не подав заяву про відкладення, обізнаний про наявність відносно нього матеріалу про правопорушення митних правил, не цікавиться його станом, зазначав про розгляд справи за його відсутності, суд приходе до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність відповідно до ст. 526 МК України.

Згідно ст. 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а його вина встановлена наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0078/70000/20 від 09.11.2020 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 06.08.2020 року за яким останній не заперечував свою провину у порушенні митних правил, висновком експертизи від 24.11.2020 №1420003700-0672, згідно якого вартість ідентичного лікарського препарату «Tradosik» Tramadol HCI-50mg, у кількості 50 (п`ятдесят) ампул станом на 09.11.2020 року складає 324,00 грн.

Призначаючи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особу правопорушника, а також що санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу з конфіскацією зазначених товарів, суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначеного товару на користь держави.

Крім того, оскільки у правопорушника було вилучено медичного препарату, а саме «Tradosik» Tramadol HCI-50mg, у кількості 50 (п`ятдесят) ампул, які зберігалися на складі митного органу з 10.11.2020 року та, відповідно до довідки про витрати митного органу №0078/70000/20, загальні витрати складають 4,83 грн., які підлягають відшкодуванню особою, відносно якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вимогами ст. 520 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 484, 486, 520, 524, 527, 528 МК України, суддя

Керуючись ст. ст.472,519,520,526 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина М`янми ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, в сумі 324 грн. 00 коп. із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави, а саме медичного препарату «Tradosik» Tramadol HCI-50mg, у кількості 50 (п`ятдесят) ампул, які знаходяться на складі Азовської митниці Держмитслужби, згідно опису предметів до протоколу про ПМП №0078/70000/20 від 09.11.2020 року та акту приймання-передачі товарів (предметів) від 09.11.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.511, ч.2 ст.541 Митного кодексу України, виконання постанови суду в частині стягнення з громадянина М`янми ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми штрафу здійснити шляхом перерахування в дохід держави (р/р UA468999980313000106005005686, одержувач Донецьке ГУК/м. Маріуп./21081100; ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998) грошових коштів в сумі 324,00 грн., що є частиною вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0078/70000/20 від 09.11.2020 р. грошових коштів на загальну суму 500,00 грн., в забезпечення стягнення суми штрафу.

Стягнути з громадянина М`янми ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з громадянина М`янми ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь митного органу в особі Азовської митниці Держмитслужби понесені витрати (станом на 23.12.2020 року) в сумі 4,83 грн. (р/р UA148201720313241003201157528 одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО 820172, ЄДРПОУ 43333684).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.