Ухвала суду № 94335924, 22.01.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/74/21

2/241/152/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.01.21 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Мангушської селищної ради (місце розташування за адресою: пр. Миру, б. 66, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, 87400) про визнання рішень незаконними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до Мангушської селищної ради про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування (частина 4 ст. 274 ЦПК України), тому вважаю, що розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з відповідача – Мангушської селищної ради належним чином завірені копії, а саме: рішення Мелекінської сільської ради про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий № 1423984400:07:000:13440) площею 0,100 га разом із клопотанням ОСОБА_2 про надання такого дозволу; рішення Мелекінської сільської ради про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (кадастровий номер 1423984400:07:000:13440) площею 0,100 га; розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 1423984400:07:000:13440) площею 0,100 га.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушської селищної ради про визнання рішень незаконними та їх скасування та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду Донецької області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Мангушської селищної ради належним чином завірені копії, а саме: рішення Мелекінської сільської ради про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий № 1423984400:07:000:13440) площею 0,100 га разом із клопотанням ОСОБА_2 про надання такого дозволу; рішення Мелекінської сільської ради про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (кадастровий номер 1423984400:07:000:13440) площею 0,100 га; розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 1423984400:07:000:13440) площею 0,100 га.

Зазначені документи надати до суду в строк до 10 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу та відповідачу - Мангушській селищній раді для виконання, разом з копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова