Ухвала суду № 94335905, 21.01.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/73/21

2/241/151/2021

21.01.2021 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64001090 від 28.12.2020 на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 05.10.2020, зареєстрований в реєстрі № 61418 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 13340,33 грн, оскільки вона ніяких фінансових зобов`язань перед ТОВ «ФК «Аланд» не мала та не має, коштів та кредитів не отримувала, договорів і будь-яких інших угод не украдала, а складений виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню. Крім того зазначає, що стягнення заборгованості у безспірному порядку може проводитись лише на підставі нотаріально посвідченого договору, згідно з яким стягнення може проводитись у безспірному порядку і не може застосовуватись до кредитного договору, укладеноюго нею із банком. Отже, оскільки між нею та відповідачем наразі виник спір, а відмова у забезпеченні позову може призвести до можливо незаконного способу стягувати з неї грошові кошти за виконавчим документом до вирішення спору по суті, а тому існує реальна загроза спричинення їй матеріальної шкоди.

Вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 64001090 від 28.12.2020, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Ю.А. відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 61418 від 05.10.2020, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Стаття 153 ЦПК передбачає, що про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.149,150, 152, 153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64001090 від 28.12.2020 за виконавчим документом, за яким приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 05.10.2020 вчинено виконавчий напис № 61418.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим документои підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Чудопалова