Ухвала суду № 94335797, 22.01.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1076/16-ц

Номер провадження 2/493/27/21

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача АДВОКАТА ОПАЛЬКА О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про перехід зі стадії судового розгляду у стадію підготовчого судового засідання за нормами ЦПК України ( в редакції 2017 року),

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ФГ «Гольма», третя особа - реєстраційна служба Балтського районного управління юстиції Одеської області, про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 21.07.2016 року провадження по справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.08.2016 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07.02.2017 року виключено третю особу - реєстраційну службу Балтського районного управління юстиції Одеської області зі складу учасників справи.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.05.2017 року провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06.02.2018 року поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06.02.2018 року провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.08.2018 року поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2018 року провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.02.2019 року поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.02.2019 року провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.01.2021 року поновлено провадження у даній справі, замінено первинного позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_3

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу передбачено, що подальший розгляд справи має відбуватися за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Враховуючи, що 15.12.2017 року набрав чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України, згідно якого провадження, які відкриті до набрання чинності цією редакцією кодексу повинні розглядатися за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу, тому подальший розгляд справи має відбуватися за нормами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання та надати сторонам строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, ч. 2 ст. 187, 189, 196 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 17 лютого 2021 року о 15:00 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта, з викликом до суду учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1, 2 статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ