Ухвала суду № 94335659, 21.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/323/21

Єдиний унікальний № 235/7747/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі – Сапон Н.Ю.

за участю прокурора Лейко Н.Л.

захисника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Акінчіної І.Г.

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2

представника Служби у справах дітей

Покровської міської ради Горбань В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 р. за № 12020050410001195, по за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області , громадянина України , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2020 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Зазначене провадження в порядку ст.334 КПК України 27 листопада 2020 року було передано судді Красноармійського міськрайонного суду Корнєєвій І.В. для розгляду питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 1-кп/235/557/20 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, яке надійшло до суду 27 травня 2020 року та на цей час перебуває в провадженні судді Корнєєвої І.В.

Прокурор Лєйко Н.Л. в судовому засіданні заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень, зазначивши що судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/235/557/20 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, знаходиться на стадії закінчення та у разі об`єднання кримінальних проваджень судовий розгляд необхідно розпочинати знову.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Акінчіна І.Г., законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , представника Служби у справах дітей Покровської міської ради Горбань В.М. просили вирішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні судді Корнєєвої І.В. дійсно знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/235/246/21 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, в якому досліджені матеріали кримінального провадження, судовий розгляд перебуває на стадії допиту потерпілого та свідків.

Суд вважає, що об`єднання нового кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України КК України, що надійшло до суду 27.11.2020, з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, що знаходиться в провадженні судді Корнєєвої І.В. є недоцільним і таким, що ускладнює розгляд кримінальних проваджень, а також унеможливлює їх розгляд у строки, зазначені законом.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, необхідно повернути до канцелярії суду та розподілити в загальному порядку, передбаченому ст.35 КПК України, тобто згідно автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись, ст.334 , 35 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати недоцільним об`єднання кримінального провадження № 1-кп/235/323/21 за обвинувачення ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/235/216/21 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/235/323/21 щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, повернути до канцелярії суду для повторного авторозподілу, відповідно ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 22 січня 2021 р. о 08.20 год.

Суддя