Ухвала суду № 94334661, 20.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18967/20

Провадження № 2/127/3055/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

20 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

представника позивача Гребенюка В.О.,

представника відповідача Никонюка О.В.,

представника відповідача Собчук О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Вінницязеленбуд», Вінницької міської ради про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

20 січня 2021 року під час проведення судового засідання представником відповідача Вінницької міської ради - Никонюком О.В. було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Крім того, під час проведення судового засідання на розсуд учасників процесу судом було поставлено питання про витребування у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» документи щодо страхового випадку, що мав місце 28 червня 2020 року по вул. Київська, 134 в м. Вінниці, за участі автомобіля марки KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача Вінницької міської ради - Никонюка О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Також зазначив, що витребувати документи щодо страхового випадку можливо без залучення ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача МКП «Вінницязеленбуд» - Собчук О.Л. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання та зазначила щодо доцільності витребування документів щодо страхового випадку.

У судовому засіданні представник відповідача Вінницької міської ради - Никонюк О.В. не заперечував щодо витребування документів щодо страхового випадку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним, для повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» документи щодо страхового випадку, що мав місце 28 червня 2020 року по вул. Київська, 134 в м. Вінниці, за участі автомобіля марки KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк 3 дні з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» документи щодо страхового випадку, що мав місце 28 червня 2020 року по вул. Київська, 134 в м. Вінниці, за участі автомобіля марки KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк