Ухвала суду № 94334524, 21.01.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/41/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. смт. Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Мілоан» про продовження строку для подання відзиву на позов,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мілоан» про захист прав споживачів.

20 січня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «Мілоан», ОСОБА_2 про продовження їй строку для подачі відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що ухвалою суду від 18 січня 2021 року було встановлено п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву та доказів, проте відповідачу не було надіслано примірник позовної заяви, що унеможливлює подачу відзиву.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ТОВ «Мілоан» про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити відповідачеві ТОВ «Мілоан» строк для подачі відзиву на позовну заяву на 15 днів з наступного дня після отримання відповідачем примірника позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук