Рішення № 94334389, 22.01.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2935/20

Провадження №:2-о/138/3/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Середюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кукавська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник проживали однією сім`єю з 1978 року по день смерті ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що з 1978 року, тобто з часу як матір заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, заявник проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю. Заявник називала померлого батьком, а він її дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_3 . Після смерті матері заявник залишилась проживати в будинку разом з ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та заявник здійснила його поховання. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадкова маса, яка складається з земельної ділянки площею 1,45 га, що знаходиться на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, квартири АДРЕСА_1 та майнового паю в розмірі 325,05 грн. із пайового фонду КСП імені Б.Хмельницького с. Кукавка Могилів-Подільського району. Заявник є спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_2 та прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки на день смерті була зареєстрована та проживала з померлим за однією з адресою. Однак заявник не може оформити спадщину, яка залишилась після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1978 року і до дня його смерті.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.11.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

20.01.2021 в судовому засіданні адвокат Середюк О.В. уточнила вимоги, викладені в заяві, та просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Середюк О.В. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити

Заінтересовані особа, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представник Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,45 га, що знаходиться на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, квартири АДРЕСА_1 та майнового паю в розмірі 325,05 грн. із пайового фонду КСП імені Б.Хмельницького с. Кукавка Могилів-Подільського району (а.с. 9, 10, 11).

Відповідно до довідки Кукавської сільської ради № 908 від 04.11.2020 останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , була АДРЕСА_2 , проте фактично проживав за адресою АДРЕСА_3 . За даною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_1 (а.с. 13).

Також факт того, що померлий ОСОБА_2 проживав в с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, а не за місцем реєстрації, підтверджується й копією свідоцтва про його смерть, згідно якого місцем смерті ОСОБА_2 вказане с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім є сукупність обставин, що згідно із законом визначають основні ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з ОСОБА_2 не менше як п`ять років перед смертю ОСОБА_2 підтверджується довідками Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 907, 909 від 04.11.2020 (а.с. 12, 14).

Також даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_4 суду показала, що заявник є її сусідкою та колегою. Померлого ОСОБА_2 вона знала з 1988 року, так як проживала з ним в одному селі. Ввесь час заявник з її матір`ю і померлим проживали разом за однією адресою. Свідок вважала, що померлий був рідним батьком заявника, оскільки він ставився до неї як до рідної доньки. Після смерті матері ОСОБА_1 з померлим проживали разом та вели спільне господарство. Заявник лікувала ОСОБА_2 , а коли останній помер здійснила його поховання.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що проживає за адресою АДРЕСА_4 . Заявник є його сусідкою більше 10 років. Свідок підтвердив, що ОСОБА_2 називав заявника своєю дочкою і вони жили однією сім`єю та вели спільне господарство. Заявник лікувала та доглядала ОСОБА_2 , а коли останній помер здійснила його поховання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, а також підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків. Досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують посилання заявниці.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 3 ч. 2, 4 СК України, ст.ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кукавська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника: адвокат Середюк Олена Василівна, місце знаходження: АДРЕСА_5.

Заінтересована особа: Кукавська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Свободи, 39, с. Кукавка, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

Суддя Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складене 22.01.2021.