Рішення № 9433433, 18.05.2010, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-749/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

за участю прокурора Сергушиної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора і інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії, -

встановив:

як зазначають позивачі у своїй позовній заяві, 17.11.2007 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до відділу адресних та соціальних виплат управління праці та соціального захисту населення із заявою про надання допомоги на оплату житлово-комунальних послуг. Проведеною перевіркою правильності та повноти інформації, що подається громадянами для отримання субсидій виявлено, що ОСОБА_1 крім пенсії отримувала регулярні виплати від Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» ВАТ «Укрнафта» протягом 2006-2008 років. Нею не була задекларована сума 1100 грн. 00 коп., внаслідок чого державою їй було надмірно сплачено 192 грн. 50 коп., що підлягають поверненню до державного бюджету, тому позивачі і просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь держави суму надмірно сплаченої йому субсидії, а також покласти на неї судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор-позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з»явилася, але надіслала письмову заву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, оскільки через хворобу не може з»явитися в судове засідання.

Вислухавши пояснення прокурора-позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно копій рішень про надання субсидій, їх розрахунків та повідомлень про їх надання, що містяться в матеріалах справи, громадянка ОСОБА_1 в період з листопада 2006 року по квітень 2009 року щомісячно отримувала субсидії (а.с.5-7).

Згідно інформації про виплати протягом періоду з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, наданої НГВУ «Чернігівнафтогаз» ОСОБА_1 отримувала від підприємства регулярні виплати (а.с.8).

Як вбачається акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 06.07.2009 року відповідачка надала неповну інформацію про доходи, внаслідок чого їй були надміру виплачені кошти в сумі 192 грн. 50 коп., які слід з неї стягнути (а.с.3).

Згідно повідомлення про припинення надання житлових субсидій від 06 липня 2009 року, ОСОБА_1 з 01.05.2009 року припинено виплату субсидій та надано строк до 06.08.2009 року для повернення до державного бюджету 192 грн. 50 коп. надміру виплачених коштів (а.с.4).

Відповідно до ст. 1166 ЦУ України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого спільним Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України № 39/283/90/5 від 29.12.1997 року дані кошти повинні бути повернуті до державного бюджету України.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка надала неповну інформацію про свої доходи Управлінню праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, внаслідок чого їй була надміру виплачена субсидія на суму 192 грн. 50 коп., яку в добровільному порядку відповідачка не повернула і яка підлягає стягненню на користь держави в собі вказаного Управління.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з неї судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Прилуцького міжрайонного прокурора і інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Київська, 281, р/р 35413022000930 в УДК в Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, код 03196222) надміру виплачені кошти у вигляді субсидії в сумі 192 (сто девяносто дві) гривні 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь місцевого бюджету м. Прилуки, а також 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Прилуки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.І. ГАЛИЧ