Ухвала суду № 94334182, 21.01.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2667/20

УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.

та учасників судового провадження:

прокурора Безпалюка А.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника засудженого – адвоката Ковганича В.К.,

представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» Черняєва Д.С.,

лікаря Могили О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою,

УСТАНОВИВ:

01.10.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2020 було зобов`язано начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та начальника Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області організувати в строк до 05.01.2021 проведення медичного огляду засудженого ОСОБА_1 лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я ДКВС (а у разі неможливості такого огляду – лікарсько-консультативною комісією закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності) і надати Вінницькому районному суду Вінницької області відповідний висновок комісії із додатком копій необхідних медичних документів, зазначивши у висновку, чи підпадає захворювання засудженого ОСОБА_1 до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, встановленого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572.

На виконання вимог ухвали суду від 11.12.2020 зі Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області 12.01.2021 надійшов висновок лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_1 № 1 від 04.01.2021, відповідно до якого наявне у засудженого ОСОБА_1 захворювання не входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

20.01.2021 адвокатом Ковганичом В.К. через канцелярію Вінницького районного суду Вінницької області було подано клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно засудженого ОСОБА_1 . Клопотання обгрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_1 висловив свою позицію щодо недовіри висновкам лікарської консультативної комісії та заявив про необхідність проведення його медичного огляду «незалежною комісією» або ж судово-медичними експертами, так як у складі комісії не було невролога і він не оглядався ним, хоча його хвороба пов`язана з порушенням мозкового кровообігу, про що зазначено у висновку № 1 від 04.01.2021. У висновку зазначено, що відносно засудженого проводилися консультації лікарем-хірургом та лікарем-офтальмологом, а лікарем-неврологом лише 09.09.2020. Окрім цього, у висновку № 1 від 04.01.2021 не зазначено посади, спеціальності, фаху, голови та членів лікарської консультативної комісії, що проводили медичний огляд засудженого ОСОБА_1 , лише вказано прізвище та ім`я. У висновку комісії також не дано відповіді з приводу перенесеного засудженим гострого порушення мозкового кровообігу, хоча відповідно до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, хвороби органів кровообігу та хвороби нервової системи є підставою для звільнення від відбування покарання. У висновку комісії не зазначено загальний стан хворого (тяжкий, середньої тяжкості чи інший) на момент його огляду та не вказано щодо дії захворювання, чи мають вони незворотні і прогресуючі тенденції до погіршення. Для вияснення цих питань необхідні знання в галузі медицини для чого необхідне проведення судово-медичної експертизи. З огляду на заключний діагноз засудженого ОСОБА_1 , зазначений у висновку № 1 від 04.01.2021, є необхідність проведення комісійної експертизи. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судову експертизу», комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів фахівців у одній галузі знань. Тому просить винести ухвалу про призначення комісійної судово-медичної експертизи щодо засудженого ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83. На вирішення експертів просить поставити такі питання: 1. Який медичний стан (тяжкість стану хвороби) засудженого ОСОБА_1 на період огляду його під час проведення експертизи? 2. До якої тяжкості відноситься перелік хвороб засудженого ОСОБА_1 , вказаних у висновку № 1 від 04.01.2021 року лікарської консультативної комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні № 1? 3. Чи відноситься будь-яка хвороба вказана у заключному діагнозу висновку № 1 від 04.01.2021 лікарської консультативної комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 до переліку хвороб, пов`язаних із хворобами нервової системи чи хвороби органів кровообігу? Крім того, просить для проведення судово-медичної експертизи на вимогу експертів начальнику ДУ «Стрижавська ВК 81» та начальнику Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 забезпечити надання в розпорядження експертам медичної документації відносно засудженого ОСОБА_1 та огляду самого засудженого.

В судовому засіданні 21.01.2021 адвокат Ковганич В.К. та засуджений ОСОБА_1 підтримали подане через канцелярію суду клопотання, просили його задовольнити.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» Черняєв Д.С. та лікар Могила О.О. не заперечують проти призначення судово-медичної експертизи засудженого ОСОБА_1 .

Прокурор Безпалюк А.О. не заперечує проти призначення експертизи, але просить не призначати комісійну експертизу, оскільки поки-що в цьому немає необхідності. Крім того, на вирішення експертів просить також поставити питання, чи можливе за станом здоров`я подальше відбування покарання засудженим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах позбавлення волі.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання адвоката Ковганича В.К., заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)».

Згідно з інформацією, яка міститься у відповіді начальника Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 МЮ України «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області» за вих. № 291 від 16.09.2020, наданої на запит адвоката Ковганича В.К., засудженому ОСОБА_1 встановлено діагноз: Наслідки перенесених гострих порушень мозкового кровообігу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.09.73 № 8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», в редакції від 03.12.1997, звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, встановлений спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572.

Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_1 № 1 від 04.01.2021, наданого на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2020, наявне у засудженого ОСОБА_1 захворювання не входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 висловив свою позицію щодо недовіри висновку лікарської консультативної комісії та заявив про необхідність проведення його медичного огляду «незалежною комісією» або ж судово-медичними експертами.

Частиною першою статті 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Ковганича В.К. та у справі № 128/2667/20 призначити судово-медичну експертизу, оскільки на даний час не вбачає підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Проведення судово-медичної експертизи слід доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, надати експертам строк для проведення експертизи до 18.02.2021.

Крім того, суд вважає за необхідне для проведення судово-медичної експертизи витребувати в строк до 25.01.2021 з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та зі Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області медичну документацію засудженого ОСОБА_1 за період відбування ним покарання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 242, 244, 332, 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Ковганича В.К. – задовольнити частково.

Призначити у справі № 128/2667/20 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Який медичний стан (тяжкість стану хвороби) засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення судово-медичної експертизи?

- До якої тяжкості відноситься перелік хвороб засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаних у Висновку № 1 від 04.01.2021 лікарської консультативної комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні № 1?

- Чи відноситься будь-яка хвороба, вказана у заключному діагнозу Висновку № 1 від 04.01.2021 лікарської консультативної комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, до переліку хвороб, пов`язаних із хворобами нервової системи чи хвороби органів кровообігу?

- Чи наявні у засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання, що віднесені до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, встановленого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572?

- Чи можливе за станом здоров`я подальше відбування покарання засудженим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах позбавлення волі?

З метою дачі відповідей на поставлені запитання експертам дозволити огляд засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем відбування ним покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам строк для проведення експертизи до 18.02.2021, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ.

Для проведення судово-медичної експертизи витребувати в строк до 25.01.2021 з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та зі Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області медичну документацію засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період відбування ним покарання.

В судовому розгляді клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою оголосити перерву до 10 год 00 хв 23 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська