Ухвала суду № 94333659, 09.12.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9442/20

Провадження № 1-кп/761/2147/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Антонюк М.С.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100000841 від 26.01.2020, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря - Маслакова С.В.,

прокурора - Панова В.Є.,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 03 квітня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В призначений час у підготовче судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 вкотре не з`явився, повідомлявся про час та дату підготовчого судового засідання завчасно та належним чином. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомляв, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

Прокурор просив застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав. Привід останнього в зазначене судове засідання не виконаний.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі зокрема обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченого ОСОБА_1 у встановленому порядку, та відсутність будь-яких документів на підтвердження поважності причин його неявки в судове засідання, приймаючи до уваги, що обвинувачений тривалий час ігнорує судові виклики, до суду жодного разу не прибув, будь-яких документів про поважність причин своєї неявки в судове засідання не надав, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 15 лютого 2021 року, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 314, 323, ст. 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити:

-в частині здійснення приводу за місцем проживання обвинуваченого - відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві;

-в частині здійснення приводу за місцем реєстрації обвинуваченого - відповідному підрозділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Антонюк