Ухвала суду № 94333420, 22.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1059/21

2-во-15/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , поданій в його інтересах представником - адвокатом Щоголевим Олександром Борисовичем, про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до вимог якої заявник просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 64016482 від 29.12.2020 року, яке проводиться приватним виконавцем Байрамовим Т.Р. на підставі виконавчого напису № 2989 від 29.08.2020 року приватного нотаріуса Личука Т.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року заяву задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

20.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Щоголевим О.Б. про виправлення описки, з якої вбачається, що при постановленні ухвали по тексту були допущені описки, а саме: не вірно зазначено посаду приватного виконавця округу міста Києва Байрамова Т.Р. як «приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва» замість «приватний виконавець виконавчого округу міста Києва».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи відповідно до яких Байрамов Т.Р. є приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , поданій в його інтересах представником - адвокатом Щоголевим Олександром Борисовичем, про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали по тексту замість «приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович» зазначити «приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: