Ухвала суду № 94333365, 21.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1272/21

Провадження №1-кс/760/530/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21січня 2021року слідчийсуддя Солом`янськогорайонного судм.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020000000002231 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю виготовлення копій та вилучити їх), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво 8974), Ірпінський міський нотаріальний округ, Київської обл., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,а самедоговори відтчудження(купівлі продажу,дарування)нерухомого майна,де «продавцем»(дарувальником)являється ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з додатками (довіреності, заяви, витяги, свідоцтва, угоди, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті податків, довідок або висновок про оцінку вартості нерухомого майна та інші додатки), на вказані об`єкти нерухомості, які посвідченні приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020000000002231 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Також, обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом 2018-2019 років здійснив продаж 242 об`єктів нерухомості загальною вартістю близько 164 177 000 грн. без відповідного відображення даних операцій в реєстрах бухгалтерського та податкового обліку внаслідок чого умисно ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 29 163 106 грн., тобто в особливо великих розмірах.

Вказані обставини підтверджуються висновком експертного дослідження №1-11/11/2020-дос від 11.11.2020 відносно ОСОБА_6 .

Крім того слідчий вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, а також згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що в період з 2018 року по січень 2020 року ОСОБА_6 реалізовано 242 (двісті сорок два) об`єкти нерухомості, переважна більшість яких розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; Реалізація об`єктів нерухомості здійснювалась відповідно до договорів купівлі-продажу.

Так, згідно експертного дослідження встановлено, що відповідно до відомостей сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків платника податків, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 2018-2019 років, сума утриманого (сплаченого) податку на доходи фізичних осіб від операцій з продажу (обміну) об`єктів нерухомого майна (доходи з ознакою 104), становлять: всього за 2018-2019 роки отримано дохід у розмірі 9 102 825 грн. з яких сплачено податок у сумі 388 753 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Тобто як вказує слідчий, що якщо договір фіксує вже здійснену операцію, то його можна класифікувати як первинний документ (дане поняття закріплено в листі ВАСУ від 20.07.2010 р. №1112/11/13-10 і від 02.06.2011 р. №742/11/13-11 та в листі ДПАУ від 23.12.2016 р. №40795/7/99-99-11-04-04-17).

Також слідчий зазначає, що відповідно до ст.1 Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року № 996-XIV «первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення;», «господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства;»

Відповідно до п. 2 ст. 3 Господарського кодексу України (надалі за текстом ГКУ), господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Статтею 42 ГКУ передбачено, що підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п. 5 ст. 128 ГКУ, громадянин підприємець здійснює свою діяльність на засадах свободи підприємництва та відповідно до принципів, передбачених у статті 44 цього кодексу.

Статтею 44 ГКУ визначено, що підприємництво здійснюється на основі: вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону; вільного найму підприємцем працівників; вільного розпорядження прибутком, що залишається у підприємця після сплати податків, зборів та інших платежів, передбачених законом.

Для підприємництва як правової категорії характерна наявність конкретних рис, які розкривають його сутність, а також окреслюють коло суб`єктів та їх правосуб`єктність у сфері приватних і публічних прав та обов`язків. Серед таких ознак є, у тому числі: безпосередність, самостійність, систематичність, легальність, ризиковість та отримання доходу (прибутку).

Слідчий також зазначає, що в пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» від 25.04.2003 № 3 під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Статтею 16 ПКУ визначено обов`язок платника податку стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством, вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Оподаткування доходів фізичних осіб регламентується IV розділом ПКУ (податок на доходи фізичних осіб), платником податків визначена фізична особа резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в України, так і іноземні доходи.

Згідно ст. 163 ПКУ, об`єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) дохід та доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання).

Базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, тобто будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Таким чином, слідчий зазначає, що комплексний аналіз вищевказаних норм дає підстави зробити висновок, що систематична реалізація об`єктів нерухомості є господарською діяльністю, яка здійснюється за КВЕД 68.10 «Купівля та продаж власного нерухомого майна», а дохід від неї повинен оподатковуватися за ставками, визначеними в п. 167.1 ст. 167 ПКУ.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду від 13.03.2018 (справа № 826/13138/15).

Комплекс послідовних цілеспрямованих дій, метою яких є будівництво та подальший продаж низки однотипних об`єктів нерухомості з метою отримання прибутку, є свідченням того, що відповідна діяльність для цілей оподаткування має кваліфікуватися як підприємницька, а відтак вказані операції підлягають оподаткуванню за нормами ст. 177 ПКУ.

Та відповідно до вищезазначених норм законодавства, платник податків фізична особа ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), протягом періоду 2018-2019 років шляхом систематичного продажу нерухомого майна сплачував податок з доходів фізичних осіб за ставкою 5%, замість 18%, чим порушив с. 167 ст. 177 Податкового кодексу України. Умисні дії вищевказаної фізичної особи направлені на мінімізацію сплати податку з доходу фізичної особи, що призвели до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів у особливо великих розмірах, саме 29 163 106 грн.

Також слідчий повідомив, що ОСОБА_6 являвся зареєстрований фізичноюособою-підприємцемв періодз 31.01.2007,номер запису:23570000000004327та припинивдіяльність в якостіфізичної особи-підприємцяу 08.02.2017році,номер запису:23570060005004327,підстава:власне рішення,про щоскладено відповіднийпротокол огляду.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, договори купівлі - продажу об`єктів нерухомості, які належали ОСОБА_6 засвідчував приватний нотаріус ОСОБА_5 (свідоцтво 8974), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий стверджував, що у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , зберігаються документи, які нотаріально завірялися, та містять відомості щодо осіб, які реалізовували та купували нерухоме майно, а також про осіб, що мали право представлення інтереси від імені ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), з питань розпорядження нерухомим майном, банківськими рахунками, представлення інтересів, права та обов`язки особи, що видала довіреність та представника, тобто містять відомості, що впливають на визначення розміру завданих державному бюджету збитків у вигляді несплати податків, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та являються джерелом доказів, а тому виклик в судове засідання нотаріуса ОСОБА_5 , призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Також наголошував, що документацію, що міститься у приватного нотаріуса, а саме: щодо нерухомого майна, де «продавцем» являється ОСОБА_6 з додатками (довіреності, заяви, витяги, свідоцтва, угоди, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті податків, довідок або висновок про оцінку вартості нерухомого майна та інші додатки), необхідно вилучити, оскільки її буде використано для проведення аналізу на предмет встановлення факту перерахування грошових коштів, об`єкту продажу, та осіб, які брали участь в укладанні договорів, а також для встановлення збитків у кримінальному провадженні, шляхом проведення судово-економічної, будівельно-технічної експертиз та податкових перевірок.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво 8974), ІНФОРМАЦІЯ_4 , Київської обл..

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ ДФС у Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим слідчим слідчої групи, оперуповноваженим, які будуть діяти виключно за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю виготовлення копій та вилучити їх), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво 8974), ІНФОРМАЦІЯ_4 , Київської обл., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,а самедоговори відтчудження(купівлі продажу,дарування)нерухомого майна,де «продавцем»(дарувальником)являється ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з додатками (довіреності, заяви, витяги, свідоцтва, угоди, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті податків, довідок або висновок про оцінку вартості нерухомого майна та інші додатки), на наступні об`єкти нерухомості, які посвідченні приватним нотаріусом ОСОБА_5 :

1. АДРЕСА_3 , рішення до реєстру 12.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення:45913429;

2. АДРЕСА_4 , рішення до реєстру 15.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індекснийномер рішення: 45979699;

3. АДРЕСА_5 , рішення до реєстру 22.02.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45663209;

4. АДРЕСА_6 , рішення до реєстру 04.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45790642;

5. АДРЕСА_7 , рішення до реєстру 13.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45936263;

6. АДРЕСА_8 , рішення до реєстру 23.10.2018 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення:43630843;

7. АДРЕСА_9 , рішення до реєстру 23.10.2018 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 43632294;

8. АДРЕСА_10 , рішення до реєстру 12.06.2018 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 41562274;

9. АДРЕСА_11 , рішення до реєстру 03.05.2018 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 40910382;

10. АДРЕСА_12 , рішення до реєстру 15.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45975461;

11. АДРЕСА_13 , рішення до реєстру 15.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45982570;

12. АДРЕСА_14 , рішення до реєстру 12.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45910734;

13. АДРЕСА_15 , рішення до реєстру 14.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45954131;

14. АДРЕСА_16 , рішення до реєстру 13.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45931553;

15. АДРЕСА_17 , рішення до реєстру 07.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45865565;

16. АДРЕСА_18 , рішення до реєстру 12.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45904868;

17. АДРЕСА_19 , рішення до реєстру 15.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45982191;

18. АДРЕСА_20 , рішення до реєстру 13.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45931018;

19. АДРЕСА_21 , рішення до реєстру 12.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45910925;

20. АДРЕСА_22 , рішення до реєстру 12.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45911090;

21. АДРЕСА_23 , рішення до реєстру 07.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45866292;

22. АДРЕСА_24 , рішення до реєстру 13.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45936971;

23. АДРЕСА_25 , рішення до реєстру 14.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45954652;

24. АДРЕСА_26 , рішення до реєстру 15.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45981407;

25. АДРЕСА_27 , рішення до реєстру 13.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45929034;

26. АДРЕСА_28 , рішення до реєстру 13.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45929168;

27. АДРЕСА_29 , рішення до реєстру 12.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45910606;

28. АДРЕСА_30 , рішення до реєстру 13.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45932851;

29. АДРЕСА_31 , рішення до реєстру 14.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45955631;

30. АДРЕСА_32 , рішення до реєстру 07.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45858648;

31. АДРЕСА_33 , рішення до реєстру 04.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45798595;

32. АДРЕСА_34 , рішення до реєстру 13.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45928940;

33. АДРЕСА_35 , рішення до реєстру 15.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45974390;

34. АДРЕСА_36 , рішення до реєстру 14.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45799936;

35. АДРЕСА_37 , рішення до реєстру 13.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45930273;

36. АДРЕСА_38 , рішення до реєстру 21.02.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45639372;

37. АДРЕСА_39 , рішення до реєстру 15.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45973890;

38. АДРЕСА_40 , рішення до реєстру 07.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45864513;

39. АДРЕСА_41 , рішення до реєстру 13.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45934867;

40. АДРЕСА_42 , рішення до реєстру 15.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45980578;

41. АДРЕСА_43 , рішення до реєстру 08.08.2018 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 42440072;

42. АДРЕСА_44 , рішення до реєстру 06.11.2018 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 43893223;

43. АДРЕСА_45 , рішення до реєстру 06.11.2018 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 43894935;

44. АДРЕСА_46 , рішення до реєстру 14.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45959396;

45. АДРЕСА_47 , рішення до реєстру 23.10.2018 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 43627601;

46. АДРЕСА_48 , рішення до реєстру 06.11.2018 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 43895867;

47. АДРЕСА_49 , рішення до реєстру 07.08.2018 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 42425997;

48. АДРЕСА_50 , рішення до реєстру 07.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 42425997;

49. АДРЕСА_51 , рішення до реєстру 23.10.2018 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 43623936;

50. АДРЕСА_52 , рішення до реєстру 06.11.2018 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 43896266;

51. АДРЕСА_53 , рішення до реєстру 22.02.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45664035;

52. АДРЕСА_54 , рішення до реєстру 15.03.2019 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 45983434;

53. АДРЕСА_55 , рішення до реєстру 06.11.2018 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 43896004;

АДРЕСА_56 , рішення до реєстру 13.10.2018 вніс, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл., індексний номер рішення: 43631897.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1