Ухвала суду № 94333185, 04.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11087/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Печерський районний суд міста Києва:

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Хабеця О.О.

справа № 757/11087/20-ц

учасники справи:

заявник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 6-1393/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі - ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ПАТ "Кредитпромбанк" відступило, а ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 49.28/253/С-Н-06 від 13.10.2006 року, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1

05.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 49.28/253/С-Н-06 від 13.10.2006 року, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене та на підставі ст. ст. 442, 512, 514 ЦПК України просило задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Судом встановлено, що 05.03.2010 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено питання стосовно судових витрат.

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981).

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином убачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 49.28/253/С-Н-06 від 13.10.2006 року.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 1-20, 352, 353, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 6-1393/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, б. 7, код ЄДРПОУ 37356981) у справі № 6-1393/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Матійчук