Ухвала суду № 94333183, 04.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6934/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Печерський районний суд міста Києва:

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Хабеця О.О.

справа № 757/6934/15-ц

учасники справи:

заявник (стягувач): Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» боржник: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 757/6934/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що у результаті невиконання зобов`язань з оплати електричної енергії у відповідача ОСОБА_1 виник борг. На пілставі судового наказу з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» стягнуто борг у розмірі 14 949 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн 19 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» три відсотки річних у розмірі 404 (чотириста чотири) грн 71 коп, інфляційну складову боргу у розмірі 1 849 (одна тисяча вісімсот сорок дев`ять) грн 56 коп.

Крім того заявник вказав, що загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», яке згідно статуту є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені ч. 13 розділу ХVIII « Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Ураховуючи наведене та на підставі ст. 442, ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Судом встановлено, що Печерським районним судом м. Києва по справі № 757/6934/15-ц від 21.04.2015 року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та постановлено зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 борг за спожиту електроенергію у розмірі 14 949 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 19 коп.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та зарахувати на поточний рахунок № НОМЕР_3 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 три відсотки річних у розмірі 404 (чотириста чотири) грн. 71 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 1 849 (одна тисяча вісімсот сорок дев`ять) грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго»є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі»(код ЄДРПОУ 41946011).

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином убачається, що до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»перейшли всі права щодо грошової вимоги щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 21.04.2015 року № 757/6934/15-ц.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 1-20, 352, 353, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 757/6934/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»(04050, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б. 20, код ЄДРПОУ 41946011) у справі № 757/6934/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Матійчук