Ухвала суду № 94332757, 11.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12294/20

Провадження № 2-з/752/37/21

У Х В А Л А

11 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Сіті Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

до провадженя судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року зазначену вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Одночасно з основним позовом ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Сіті Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України за якою, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. 1 ч. 8 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Сіті Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюпередано за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, а відтак заява про забезпечення цього ж позову також підлягає передачі за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 152 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Сіті Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк