
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1357/12
Провадження № 6/712/316/20
20 січня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:
Головуючого-судді Марцішевської О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2-1357/12 відносно боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо».
В обґрунтування заяви вказував на те, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК Інвест-Кредо» уклали договір № 070820-2Ч про відступлення прав вимоги від 07.08.2020, за яким Банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «ФК Інвест-Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/2006/840к395 від 10.07.2006, договором поруки № 08/2006/840к395 від 10.07.2006, що укладався між ОСОБА_2 та банком.
21 грудня 2020 року представник позивача адвокат Шульга П. скерував до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1357/12, матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815) про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-1352/12 Соснівського районного суду м. Черкаси на правонаступника – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Повний текст ухвали виготовлено 22 січня 2021 року.
Судове рішення № 94332437, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1357/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: