Ухвала суду № 94332416, 22.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11298/20

Провадження № 2/712/735/21

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Троян Т.Є.

з участю секретаря – Ліпатової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Р.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Р.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2020 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Топоров А.Ю. заявив клопотання про повторне витребування з ЧОО БТІ правовстановлюючого документу та довідки про реєстрацію права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 (станом на 2013 рік), оскільки вказані документи згідно ухвали суду не надані.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав думку адвоката.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував проти витребування з ЧОО БТІ зазначених адвокатом документів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне повторно витребувати у ЧОО БТІ правовстановлюючий документ та довідку про реєстрацію права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 (станом на 2013 рік).

Керуючись ст.ст. 84, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Топорова А.Ю. – задовольнити.

Витребувати повторно з ЧОО БТІ правовстановлюючий документ та довідку про реєстрацію права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 (станом на 2013 рік).

Копію ухвали направити ЧОО БТІ (18001, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) - для виконання.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання по справі відкласти на 19 лютого 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Т.Є.Троян