Постанова № 94332331, 21.01.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 707/2746/20

Номер провадження 3/711/203/21

П О С Т А Н О В А

21 січня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Центрального управління Офісу великих платників Державної податкової служби України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ПрАТ «АЗОТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Центрального управління Офісу великих платників Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що в ході перевірки ПрАТ «АЗОТ» встановлено, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов`язань зобов`язань з податку на додану вартість, визначених згідно податкових повідомлень-рішень: від 29.10.2018 р. № 0009074102 у сумі 5649 231,92 грн. по строку сплати - 04.02.2019 р. сплачено із затримкою на 290-294 календарних дні; від 17.12.2018 №0010274102 у сумі 37658,89 грн. по строку сплати - 25.04.2019 р., сплачено 25.11.2019, тобто з затримкою на 213 календарних днів; декларації з податку на додану вартість від 20.08.2019 р. реєстр. № 9187500550 у сумі 6 211 670,47 грн. по строку сплати - 30.08.2019р, сплачено із затримкою на 119-360 календарних днів, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та чим порушено та п.57.1 та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України. Порушення встановлено актом перевірки від 29.09.2020 №288/28-10-50-11-00203826, відповідальна особа директор ПрАТ «Азот» ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення № 30/28-10-50-11-19 від 02.12.2020 року та акт про результати перевірки від 29.09.2020 № 288/28-10-50-11-00203826, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з акту перевірки № 7/28288/28-10-50-11-00203826 від 29.09.2020 року та протоколу про адміністративне правопорушення № 30/28-10-50-11-19 від 02.12.2020 року, то ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які не є триваючими. Тому граничний строк притягнення ОСОБА_1 рахується з моменту виявлення даного правопорушення, а саме з 29.09.2020 року, тому граничний строк для притягнення до адміністративної відповідальності слив 29.12.2020 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Згідно ст.284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст.163-2, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити по закінченню строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко