Ухвала суду № 94332305, 22.01.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1713/20

Провадження № 2-сз/697/3/21

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря с/з – Дашковської Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, який діє в інтересах позивача - ОСОБА_2 , про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Друзі Девелопмен», Приватного акціонерного товариства «Канівбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області, про припинення дій, які порушують права власника користуватися приватизованим нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_2 за подання до суду позовної заяви до ТОВ «Друзі Девелопмен», Приватного акціонерного товариства «Канівбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області, про припинення дій, які порушують права власника користуватися приватизованим нежитловим приміщенням, посилаючись на те, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2020 позов залишено без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Представником позивача - Сухобрус І.В. за довіреністю подана до суду від імені позивача ОСОБА_2 позовна заява до ТОВ «Друзі Девелопмен», Приватного акціонерного товариства «Канівбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області, про припинення дій, які порушують права власника користуватися приватизованим нежитловим приміщенням.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2020 позов ОСОБА_2 до ТОВ «Друзі Девелопмен», Приватного акціонерного товариства «Канівбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області, про припинення дій, які порушують права власника користуватися приватизованим нежитловим приміщенням - залишено без розгляду. У даній ухвалі питання про повернення судового збору не вирішувалось (а.с. 176-178).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 840 грн., що підтверджується квитанцією від 15.09.2020 ( а.с. 1).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не викликався.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 за довіреністю, про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області (місцезнаходження: вул. 206 Дивізії, 12, м. Канів) повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , сплачений за квитанцією від 15.09.2020 в АТ «Укрпошта», судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко