Ухвала суду № 94332234, 21.01.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/928/2021

Справа № 646/280/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21.01.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Зябкіна Вадима Володимировича – представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б ), треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (м. Київ, вул.Тараса Шевченка, 38 прим.147, кім.5,7), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович (м.Харків, вул.Університетська, 33, оф.7), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

Представник позивача звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України , ст.ст 26-30 ЦПК України справа підлягає розгляду у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 19 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Вказана цивільна справа є справою малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача та третіх осіб.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Змістом позовних вимог є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, з урахуванням змісту заявлених позовних вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів не є обґрунтованим в частині витребування документів у ТОВ «Вердикт Капітал», а також у приватного виконавця Кудряшова Д.В. всіх постанов у виконавчому провадженні ВП №64002866, розрахункових документів (квитанції, повідомлення про отримання, описи) про надання послуг поштового зв`язку, опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику постанов у виконавчому провадженні, оскільки це виходить за межі предмету доказування у цій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса документи, зазначені у клопотанні, а у приватного виконавця лише копію виконавчого напису, супровідного листа про його направлення та копію постанови про відкриття виконавчого провадження,.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Зябкіна Вадима Володимировича – представника ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (01032, м.Київ, бул.Тараса Шевченка, 38 прим. 147, кім. 5,7) копії документів нотаріальної справи із вчинення виконавчого напису №6109 від 08.12.2020 року, а саме : виконавчого напису № 6109; заяву ТОВ «Вердикт Капітал», з якою було звернення до приватного нотаріусу щодо вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 , повідомлення (письмову вимогу), адресовану ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; кредитного договору №600121760 від 15.08.2011, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Вердикт-Капітал»; виписки з рахунка боржника, засвідчену стягувачем із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (61003, Харківська область, місто Харків, вулиця Університетська, будинок 33, офіс 7) завірену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. №6109 від 08.12.2020 року; супровідного листа ТОВ «Вердикт Капітал» про направлення на адресу приватного виконавця виконавчого напису №6109 від 08.12.2020 року; постанови про відкриття виконавчого провадження по справі ВП №64002866.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2035/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага