Ухвала суду № 94332123, 22.01.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3984/19

Провадження № 1-кп/645/187/21

У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Букач М.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів – Булатової Є.В., Іщенко А.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1974 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурори Іщенко А.В. та Булатової Є.В. заявили клопотання про доставлення свідків в судове засідання приводом.

Захисник Бодян М.В. у судове засідання не з`явився, надав заву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе вирішити питання про привід свідків за відсутностф його захисника, проти приводу свідків не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки не з`явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід.

Суд також звертає увагу на те, що ОСОБА_1 тривалий час перебуває під вартою, відсутність в судовому засіданні свідків унеможливлює завершення судового розгляду, що призводить до порушення прав обвинуваченого на розгляд справи впродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 140 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорів Булатової Є.В. та Іщенко А.В. про привід свідків- задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 10.02.2021 року, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_2 доручити начальнику Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_2 покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Булатову Є.В.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 10.02.2021 року, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Іщенко А.В.,

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - О. М. Мартинова