Вирок № 94332018, 22.01.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/810/21

Справа № 643/20691/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Ускової Я.А.,

прокурора Берестової М.В.,

захисника Гулієва І.М.огли,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220470003484 від 09.07.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, студента третього курсу Української інженерно-педагогічної академії, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

04.09.2020 приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на території ТЦ «Барабашова» за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 182, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_2 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній за попередньою домовленістю передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюрами по 200 грн: ГВ 8681226, ГВ 8681235, ГВ 8681234, ГВ 8681229, ГВ 8681228, ГВ 8681227, ГВ 8681221, ГВ 8681230, ГВ 8681225, ГВ 8681224, ГВ 8681223, ГВ 8681223, ГВ 8681231, ГВ 8681232, ГВ 8681233, як оплату раніше домовленої суми за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Цього ж дня, за їх спільною домовленістю, о 18 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся на території ТРЦ «Барабашова» за адресою: м. Харків, просп.Льва Ландау, 182, з ОСОБА_2 , де з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, збув ОСОБА_2 пачку з під цигарок, в середині якої був полімерний згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

04.09.2020 приблизно о 19 годині 01 хвилині біля торгівельного магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м.Харків, просп.Льва Ландау, 182, ОСОБА_2 добровільно здав пачку з-під цигарок, в середині якої знаходився полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №13/1/2796СЕ-20 від 17.09.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 8,1903 г, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1), який ОСОБА_1 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та незаконно збув при вищевказаних обставинах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановленому в ході судового розслідування місці та розмірі, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

01.12.2020 приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на території ТЦ «Барабашова» за адресою: м.Харків, просп.Льва Ландау, 182, навпроти відділення «Нової Пошти №89», де з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_2 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній за попередньою домовленістю передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1500 гривень, 5-ть купюр по 200 грн: УЛ 2836384, ТИ 0164432, УЄ 2675326, СА 1861931, КЙ 6753266, та купюру номіналом 500 гривень: ВЄ 6655676, як оплату раніше домовленої суми за збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, після чого відразу ОСОБА_1 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, збув ОСОБА_2 полімерну ємкість, в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

01.12.2020 приблизно о 17 годині 23 хвилини, біля будинку № 9 розташованого за адресою: м.Харків, вул.Спортивна, ОСОБА_2 добровільно видав полімерний згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ- 19/121-20/20889-МРВ від 02.12.2020, є особливо безпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 3,6677 г, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено (таблиця І, список №1), який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та незаконно збув при вищевказаних обставинах, повторно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28 грудня 2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Котельніковим Р.М. та ОСОБА_1 в присутності захисника Гулієва І.М.

У судовому засіданні сторонами було надано суду уточнену угоду про визнання винуватості, укладену 21 січня 2021 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Берестовою М.В. та ОСОБА_1 в присутності захисника Гулієва І.М. До угоди про визнання винуватості було внесено зміни в частині формулювання кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, формулювання за обома епізодами доповнено кваліфікуючою ознакою «особливо небезпечного наркотичного засобу». При цьому зазначені уточнення погоджені між сторонами. Добровільність їх погодження підтверджена підписами сторін під уточненою угодою та особисто у судовому засіданні.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового слідства повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаних злочинів за обставин, викладених у повідомленні підозру та обвинувальному акті. ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв проведенню досудового розслідування, надав критичну оцінку своїм злочинним діям. При цьому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжким, однак не спричинив значної шкоди державним та суспільним інтересам. ОСОБА_1 зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди.

Крім того, ОСОБА_1 зобов`язався сприяти органу досудового розслідування щодо встановлення усіх обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, та надав інформацію щодо встановлення та викриття особи, яка збувала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Сторонами було узгоджено призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України з урахуванням даних про особу обвинуваченого, а саме те, що він активно сприяв слідству у встановленні істини по вищевказаному кримінальному провадженню, продовжує сприяти встановленню усіх обставин кримінального провадження, даючи послідовні та правдиві покази та враховуючи те, що від його злочинних дій не настали тяжкі наслідки, сторони з урахуванням вказаних обставин, погоджуються застосувати положення ст.69 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією зазначеної статті у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без призначення додаткової міри покарання у виді конфіскації всього належного йому майна.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого у вчиненні злочину, а саме: щире каяття у вчиненому, враховуючи те, що ОСОБА_1 жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, наявні обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, останній надав критичну оцінку своїм діям, при цьому даючи послідовні покази щодо обставин вчинення злочину, сторони вважали за можливе звільнити останнього від призначення покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном. Окрім того, сторони узгодили, що для виправлення ОСОБА_1 на нього протягом строку випробування необхідно покласти визначені судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, передбачені ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.63, 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджена між сторонами міра покарання за злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

При цьому, з урахуванням даних про особу винного, який є студентом третього курсу Української інженерно-педагогічної академії, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, відсутності шкоди спричиненої злочином та наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення із дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за доцільне застосування положення ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, з врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про доцільність виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України, як узгоджено в поданій угоді.

Відповідно до ч.2 ст.69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що сторонами узгоджене покарання із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, конфіскація яка передбачена санкцією ч.2 ст.307 КК України, як додаткове покарання, в даному випадку не застосовується, як узгоджено в поданій угоді.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.374, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 січня 2021 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Берестовою Мариною Валеріївною та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без призначення додаткової міри покарання у виді конфіскації всього належного йому майна.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи в сумі 4576,60 гривень.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 09.12.2020.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 8,19034 г, опечатаний биркою 13/1/279601-20, зданий на зберігання в УЛТ МТЗ ГУМВС України в Харківській області відповідно квитанції №13505 від 02.10.2020; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 3,9893 г, опечатаний биркою СЕ-19/121-20120889, СЕ-19/121-20/21087-МРВ, зданий на зберігання в УЛТ МТЗ ГУМВС України в Харківській області відповідно квитанції №13505 від 02.10.2020; нашарування на пластиковій ємкості, що містять в своєму складі психоактивний компонент – ТГК та інші канабіоїди; зріз з внутрішньої поверхні карману куртки ОСОБА_1 , який упаковано до полімерного пакету, змив з лівої та правої руки ОСОБА_1 на ватний тампон, які упаковано до полімерного пакету та опечатано биркою ХНДКЦ «Висновок №СЕ-19/121-20-20/21085 – МРВ від 18.12.2020», перелік вмісту, підпис експерта, нач. ХНДЕКЦ №10, на бірці поясн.написи, підписи понятих, штамп ВП «Для пакетів» (згідно квитанції про отримання на зберігання №01577 від 11.07.2021)– знищити;

-грошові кошти у сумі 1500 грн, купюрами номіналом 500 грн серія ВЄ 6655676 та купюрами номіналом по 200 грн, а саме: серія УЛ 2836384, серія ТИ 0164432, серія УЄ2675326, серія СА1861931, серія КИ 6753266, які упаковано до полімерного пакету та опечатано біркою та знаходяться на зберіганні у службовому сейфі кабінету №84, який знаходиться у Московському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Ахієзерів, 30- повернути власнику;

-мобільний телефон Apple iPhone 8, emei: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером НОМЕР_3 , які упаковано до полімерного пакету та опечатано біркою та зданий до камеру схову Московського ВР ГУНП в Харківській області- повернути власнику ОСОБА_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Московський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.М.Тимош