Рішення № 9433185, 30.04.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1525/10.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення.

В позові посилається на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа" та надавало відповідачці послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА. Відповідачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, її квартира обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідачка не відмовилась і прилади централізованого опалення не відключила. Між відповідачкою та позивачем до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини, шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1. 24 червня 2004 року прийнято Закон України «Про житлово-комунальні послуги», в якому передбачено, що договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим законом мають бути приведені у відповідність із ним до 01 січня 2006 року. На цій підставі у відповідності з типовим договором, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, позивач розробив договір про надання послуг з централізованого опалення та проект даного договору 14 грудня 2009 року було надіслано поштою відповідачці, яка на пропозицію укласти договір не відповіла, хоча продовжує користуватися наданими послугами з централізованого опалення без правових на те підстав.

Теплова енергія надавалась відповідачці протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяці відповідно по роках, за що вона зобовязана своєчасно вносити плату.

Неналежне виконання відповідачкою свого обовязку призвело до утворення заборгованості за період з 01 жовтня 2007 року по 31 січня 2010 року в сумі 2207 грн. 49 коп., тому просить стягнути з відповідачки на свою користь цю суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 2207 грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином через ПП «Ремжитлосервіс» шляхом вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутність та провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідачки та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці з вересня 2006 року.

Відповідачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ПП «Ремжитлосервіс» № 3636 від 05 грудня 2009 року (а.с.6), її квартира обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідачка не відмовилась і прилади централізованого опалення не відключила. Між відповідачкою та позивачем до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини, шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.7). 24 червня 2004 року прийнято Закон України «Про житлово-комунальні послуги», в якому передбачено, що договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим законом мають бути приведені у відповідність із ним до 01 січня 2006 року. На цій підставі у відповідності з типовим договором, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, позивач розробив договір про надання послуг з централізованого опалення та проект даного договору було надіслано поштою відповідачці, що підтверджується листом № 531 від 14 грудня 2009 року (а.с.8), яка на пропозицію укласти договір не відповіла, хоча продовжує користуватися наданими послугами з централізованого опалення без правових на те підстав.

Позивачем МКП „Чернівцітеплокомуненерго” надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачки протягом опалювального періоду кожного року, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.5). Відповідачка зобовязана була щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але починаючи з 01 жовтня 2007 року по 31 січня 2010 року оплату не проводила, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку становить суму 2207 грн. 49 коп. (а.с.5), яку вона до даного часу в добровільному порядку не погасила, не дивлячись на надіслане позивачем 14 грудня 2009 року повідомлення про заборгованість за теплопостачання (а.с.9-10), а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, задовольнивши повністю позовні вимоги та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., оскільки позовні вимоги задоволені.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору (а.с.11), а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1, 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 2207 (дві тисячі двісті сім) гривень 49 копійок на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА