Ухвала суду № 94331570, 22.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року місто Рівне Справа №569/16856/20

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука Рівненської обласної Ради, Благодійної організації "ЕСКУЛАП РІВНОГО", про захист прав споживачів ,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.10.2020 було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

02 листопада 2020 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову або підстави позову, у якій ОСОБА_1 окрім заявлених позовних вимог просив також стягнути з відповідача на користь позивача 3 000 000 гривень завданої моральної шкоди та винести суд ухвалу про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне.

23 листопада 2020 року від представника відповідача Комунального підприємтсва Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука Рівненської обласної ради - адвоката Пашкевич І.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просила у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

21 грудня 2020 року від представника відповідача Благодійної організації "ЕСКУЛАП РІВНОГО" Глибович Н.Ф. також надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просила у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

19 січня 2021 року від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої долучено текст мирової угоди від 08.01.2021.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з огляду на таке

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві про затвердження мирової угоди, сторони вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі та зрозумілі.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 08 січня 2021 року задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 08 січня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та Комунальним підприємтсвом Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука Рівненської обласної ради, Благодійною організацією "ЕСКУЛАП РІВНОГО" у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 08 січня 2021 року

Ми, сторони по цивільній справі №569/16856/20: Позивач - ОСОБА_1 та Відповідач 1: КП "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука Рівненської обласної ради, Відповідач 2: Благодійна організація "ЕСКУЛАП РІВНОГО", у відповідності до положень ст.207 ЦПК України, досягли мирової угоди, на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача 1 та Відповідача 2 у цивільній справі №569/16856/20, що перебуває в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області, суддя Левчук О.В.

2. Відповідач 2 повернула Позивачу суму сплаченого ним благодійного внеску у розмірі 600,00 гривень (шістсот гривень 00 коп.) до моменту укладення сторонами цієї мирової угоди.

3. Даною мировою угодою СТОРОНИ підтверджують, що не мають один до одного будь-яких претензій щодо предмету спору та не матимуть їх у майбутньому.

4. СТОРОНАМ зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими СТОРОНАМИ, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі № 569/16856/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука Рівненської обласної ради, Благодійної організації "ЕСКУЛАП РІВНОГО" про захист прав споживачів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 січня 2021 року.

Суддя Левчук О. В.