Ухвала суду № 94331434, 22.01.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1141/16-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Острожецької територіальної громади Млинівського району Рівненської області про визнання заповітів недійсними, клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стецюка Олега Васильовича про зупинення провадження у справі №566/1141/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Острожецької територіальної громади Млинівського району Рівненської області про визнання заповітів недійсними.

21 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивачів – адвоката Стецюка Олега Васильовича про зупинення провадження у справі №566/1141/16-ц, у зв`язку з тим, що 28 грудня 2020 року Млинівським відділом Дубнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було порушено кримінальне провадження № 12020180160000341 за ч.1 ст.366 КК України, за фактом: «14 травня 2014 року посадова особа Радянської сільської ради в с. Пяннє Млинівського району Рівненської області, при посвідченні заповіту здійснила підробку підпису ОСОБА_6 .», тому об`єктивно неможливо розглянути справу до вирішення кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стецюка Олега Васильовича про зупинення провадження у справі №566/1141/16-ц підлягає до задоволення, так як у відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що об`єктивно неможливо розглянути справу до завершення кримінального провадження за фактом підробки підпису ОСОБА_6 при посвідченні заповіту.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст.251,253 ЦПК України,

с у д , -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стецюка Олега Васильовича про зупинення провадження у справі №566/1141/16-ц – задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Острожецької територіальної громади Млинівського району Рівненської області про визнання заповітів недійсними – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Бандура