Ухвала суду № 94331380, 21.01.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/34/20

номер провадження 2/558/3/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Музики-Дубравського В.А., представника відповідача Мисяйло Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Демидівська районна державна адміністрація, про зобов`язання вчинити дії - виділити в натурі (на місцевості) земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Рівненської області про зобов`язання вчинити дії - виділити в натурі (на місцевості) земельну частку (пай).

Підставою позову є те, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували б належність йому права на земельну частку (пай) та неможливість у інший спосіб відновити його порушені права, окрім як виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

21 січня 2021 року до суду представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Музика-Дубравський В.А. подав клопотання про зупинення провадження у справі № 558/34/20. В обґрунтування поданої до суду заяви представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Музика-Дубравський В.А. зазначає про те, що 19 квітня 1994 року Агрофірмі ім. Грушевуського був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії РВ № 00003 до якого був доданий список громадян, які на момент видачі такого державного акта були членами агрофірми та мали право на земельну частку (пай). Проте, у списку громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ № 00003, прізвище позивача помилково було вказане, як ОСОБА_2 , хоч згідно паспорта громадянина України він значиться, як ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та на підставі такої позовної заяви Демидівським районним судом Рівненської області було відкрито провадження у справі № 558/16/21.

Завершення розгляду та прийняття рішення суду в цивільній справі № 558/16/21 має вирішальне значення для підтвердження права позивача на земельну частку (пай) та об`єктивного розгляду цивільної справи № 558/34/20.

З таких підстав, представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Музика-Дубравський В.А. просив зупинити провадження у цивільній справі № 558/34/20.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Музика-Дубравський В.А. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Мисяйло Н.С. підтримала клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши доводи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість такого клопотання з наступних підстав.

У позовній заяві по даній справі позивач ОСОБА_1 просив зобов`язати відповідача виділити йому в натурі (на місцевості) земельну частку (пай). Такі позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він був включений до списку громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ № 00003, а тому вважає, що набув право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що у провадженні Демидівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 558/16/21 за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що пункт № 33 додатку до Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ № 00003, виданого 19 квітня 1994 року, стосується ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що рішення у цивільній справі № 558/16/21 має значення для вирішення цивільної справи №558/34/20, у зв`язку з чим, провадження у цивільній справі № 558/34/20 необхідно запинити.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 558/34/20 за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Демидівська районна державна адміністрація, про зобов`язання вчинити дії - виділити в натурі (на місцевості) земельну частку (пай), до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 558/16/21 за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2021 року.