Ухвала суду № 94331364, 22.01.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1404/19

Номер провадження 2/556/29/2021

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та проведення піготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

22.01.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.,

за участю представника позивача - адвоката Голошва В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном,

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненськї області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном.

Представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки не зможе прибути в засідання, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження Володимирецького районного суду та враховуючи запровадженні на території України карантинні заходи, у зв"язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2.

Дану причину суд вважає поважною.

Представник позивача - адвокат Голошва В.Л., у судовому засіданні заявив клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, оскільки не зможе прибути в засідання, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження Володимирецького районного суду.

Як вбачається з ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження, у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

А як зазначено в п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном, в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м. Києва та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном на 05 лютого 2021 року о 14.30 год.

Клопотання представника відповідача- Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування» та клопотання представника позивача - адвоката Голошва В.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 05лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. за участю представника відповідача- Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування» при розгляді Володимирецьким районним судом Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 05лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. за участю представника позивача – адвоката Голошва В.Л., при розгляді Володимирецьким районним судом Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном.

Копію даної ухвали надіслати Дніпровському районному суду м. Києва, Луцькому міськрайонному суду Волинської області, представнику відповідачаТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», адвокату Голошва В.Л. як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.