Рішення № 94331210, 22.01.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/964/20

Номер провадження 2/948/6/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 12794,93 грн, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідачка підписала заяву без номера від 27.04.2006 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість.

Ухвалою суду від 21.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.55).

У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 46), відповідач причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно шляхом оголошення про виклик на офіційному вебсайті суду, оскільки відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки відсутні (а.с.61,62,66). Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася.

Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 14.03.2006 року ОСОБА_1 підписала заяву, за якою вона ознайомилася та погодилася з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами (а.с. 16).

Згідно зі вказаною заявою ОСОБА_1 отримала кредитну картку «Універсальна» з процентною ставкою 3 % на місяць з розрахунку 360 днів у році. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії кредитної картки. Сплата заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватися як шляхом внесення коштів на картку клієнтом, так і списання банком коштів з дебетної картки № НОМЕР_1 .

За умовами пп. 3.2,3.3 договору позичальник погоджується щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативи банку (а.с. 18).

Як убачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти станом на 27.04.2007 кредитний ліміт становив 1500,00 грн та 13.08.2007 збільшений до 7 000,00 грн, , 25.01.2013 зменшений до 6 000,00 грн, 13.05.2019 зменшений до 0,00 грн (а.с. 14).

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк», за вищевказаним кредитним договором відповідачці було надано чотири кредитних карток: 24.03.2006 з терміном дії 03/13, 01.04.2013 з терміном дії 08/16, 29.06.2015 з терміном дії 06/19, 29.06.2015 з терміном дії 06/19 61 (а.с. 15).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З наданого позивачем розрахунку та банківських виписок убачається, що станом на 09.09.2020 заборгованість відповідачки за даним кредитним договором перед банком становить 12 794,93 грн, з яких: 9 488,69 грн – заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом); 3306,24 грн – заборгованість за простроченими відсотками (а.с.4-13, 35-43).

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором без номера від 27.04.2007 в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв`язку з чим з відповідачки на користь банку потрібно стягнути заборгованість станом на 09.09.2020 в загальному розмірі 12 794,93 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за договором про надання банківських послуг без номера від 27.04.2006у розмірі 12 794,93 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме місце проживання повідомлене позивачем: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 від 28.08.1996 р., інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик