Ухвала суду № 94331047, 22.01.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4270/20

У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

22.01.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат між сторонами по цивільній справі № 552/4270/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 в справі № 552/4270/20 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21.08.2007 б/н в розмірі 12894 грн 15 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8935,15 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3959,02 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.

Відповідач ОСОБА_1 22.01.2021 подала до суду заяву про розподіл судових витрат, в якій, посилаючись на норми ст. 43, ч. 8 ст. 141 ЦПК України просить винести рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Розглянувши матеріали суд приходить до таких висновків.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 3 ст. 259 ЦПК України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 4-5 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

У виклику сторін в судове засідання відсутня необхідність.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно відповідачем понесені витрати на правничу допомогу в загальному розмірі 4000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 в справі № 552/4270/20 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, у зв`язку з чим понесені відповідачем судові витрати не підлягають їй відшкодуванню. Зазначеним судовим рішенням розподілено судові витрати між сторонами в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України.

Тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення в справі щодо розподілу судових витрат, а заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат залишити без задоволення, в прийнятті додаткового рішення про розподіл судових витрат відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко