Ухвала суду № 94330686, 21.01.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/20/21

пров. 2/393/97/21

УХВАЛА

21 січня 2021 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши позовну заяву АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.03.2011р. у розмірі 32331,17 грн. Вказана позовна заява з додатками надійшла до суду поштою – 18.01.2021р., а відправлена із поштового відділення – 13.01.2021р., що підтверджується накладною №3002500209478614.

Позовна заява подана до суду з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана

юридичною особою, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2021р., складає 2270 грн. Тому, позивач повинен надати до Новгородківського районного суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2270 грн., так як 1,5 відсотка ціни позову менше, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до платіжного доручення №PROM5B9SI5 від 25.11.2020р. позивачем сплачено 2102 грн. судового збору.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 168 грн.

За таких підстав, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.177, ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме:

- надання до Новгородківського районного суду Кіровоградської області документу про доплату судового збору у сумі 168 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК