Ухвала суду № 94329996, 21.01.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-884/2011

Провадження № 6/344/56/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Івано-Франківську, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 0907/2-884/2011, виданого Івано-Франківським міським судом та поновити строк його пред`явлення до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість у розмірі 188 201,82 гривень за кредитним договором № 2/08/13-08 від 25.06.2008 року, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору. 07.09.2011 року видано виконавчий дист № 0907/2-884/2011. 28.03.2016 року державним виконацем ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу щодо боржника ОСОБА_4 , однак сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про його втрату при пересилці поштою. 27.06.2013 року старшим виконавцем Середюк В.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу щодо боржника ОСОБА_1 08.04.2013 року державним виконавцем Середюк В.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу щодо боржника - ОСОБА_3 . Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_4 - відсутні відкриті виконавчі провадження, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Заявник вважає, що втрата виконавчих документів відбулася за умов, що не залежали від «Вердикт Капітал» та не були обумовленні його діями. З огляду на що просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_6 , просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість у розмірі 188 201,82 гривень за кредитним договором № 2/08/13-08 від 25.06.2008 року, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору. (т.1 а.с.100).

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2015 року ухвалено видати дублікат виконавчого листа в справі №0907/2-884/2011 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та поновити Публічному акціонерному товариству “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) строк пред”явлення до виконання виконавчих листів (т.1 а.с.131-132).

Ухвалою колегії судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2015 року скасовано, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання – відмовлено (т.1 а.с.162-164).

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.1 а.с. 223-225).

Ухвалою колегії судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2016 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2015 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.1 а.с. 265-266).

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року ухвалено видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №0907/2-8842011 року про: Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість у розмірі 188 201,82 гривень за кредитним договором № 2/08/13-08 від 25.06.2008 року - щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також поновлено ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 0907/2-8842011 виданих Івано-Франківським міським судом (т.2 а.с. 170-171).

Ухвалою колегії судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2017 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2017 року залишено без зміни (т.2 а.с. 221-223).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 січня 2019 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-франківської області від 04 травня 2017 року залишено без змін (т.3 а.с. 25-27).

07 жовтня 2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. було замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ВіЕйБі Банк” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 0907/2-884/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.3 а.с.82-84).

Як слідує з матеріалів, представником ТОВ "Вердикт Капітал" долучено до даної заяви Акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №2/08/13-05 щодо ОСОБА_4 від 02.11.2020 року (т.3 а.с. 92).

Із копії постанови від 28.03.2016 року (т.3 а.с.96) вбачається, що державним виконацем ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу щодо боржника ОСОБА_4 , проте, як зазначає заявник виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про його втрату при пересилці поштою.

З постанови від 08.04.2013 року (т.3 а.с.97) вбачається, що державним виконацем ОСОБА_7 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу щодо боржника ОСОБА_3 .

Згідно Інформації про виконавче провадження (т.3 а.с.98-100) відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналів виконавчих листів № 0907/2-884/2011.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені в заяві голови правління КС «Аккорд» про поважність причин пропуску строку знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, відтак суд вважає, що заявником стягувачем строк для предявлення вказаного вище виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відтак заяву слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу.

Видати дублікат виконавчого листа №0907/2-884/2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №2/08/13-08 від 25.06.2008 року - щодо боржника ОСОБА_4 .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №0907/2-884/2011 року щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.М. Антоняк