Рішення № 94329934, 13.01.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1118/20

Номер провадження 2/292/5/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф. секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пулинської селищної ради Очеретянського старостинського округу Пулинського району Житомирської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Пулинська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до територіальної громади в особі Пулинської селищної ради Очеретянського старостинського округу Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була його рідною тіткою.

Після смерті тітки її чоловік і його дядько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встиг прийняти спадщину, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто через місяць після смерті дружини.

02.07.2020 звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлих родичів, однак нотаріусом винесено постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, оскільки не встановлено родинні відносини.

Зазначає, що родинні відносини між ним та тіткою підтверджуються витягом з господарської книги та довідкою Пулинської селищної ради Очеретянського старостинського округу від 03.07.2020, де зазначено склад сім`ї його тітки ОСОБА_5 і як сестру зазначено його матір ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин, як племінника та тітки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та як племінника та дядька між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 24.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання по даній справі у відкритому судовому засіданні на 14 год. 16 грудня 2020 року.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2020 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 13 січня 2021 року.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення повідомлений належним чином, надіслали на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено та вбачається із свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2019 та серії НОМЕР_2 від 23.09.2019, виданих Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 , уродженка с. Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_4 , уродженець с. Анопіль Ємільчинського району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено актові записи за №127, та № 145, відповідно (а.с.28-29).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.06.1987, шлюб був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_7 » (а.с.33).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.02.1958, матір"ю позивача є ОСОБА_8 (а.с.32).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00026754395 від 20.06.2020, дошлюбним прізвищем ОСОБА_8 було " ОСОБА_9 " (а.с.30-31).

З витягу з погосподарської книги № 1, за 1944-1946 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , населений пункт Вацлавполь Червоноармійський район, вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_10 , 1905 р.н., входили: жінка - ОСОБА_11 , 1909 р.н., дочки - ОСОБА_6 , 1930 р.н., ОСОБА_5 , 1939 р.н., сини - ОСОБА_12 , 1941 р.н., ОСОБА_13 , 1946 р.н. (а.с.26-27).

Згідно довідки № 721 від 13.07.2020, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Очеретянським старостинським округом Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги № 1 господарського об`єкта № 48 за 1944-1946 роки, сім"я ОСОБА_5 у жовтні місяці 1939 р.н. складалася: батько - ОСОБА_10 , 1905 р.н., мати - ОСОБА_11 , 1909 р.н., сестра - ОСОБА_6 , березня місяця 1930 р.н., брат - ОСОБА_12 , вересня місяця 1941 р.н., брат - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.23).

Відповідно до довідок №№ 497, 498 від 28.05.2020, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті якої - ІНФОРМАЦІЯ_6 , та протягом місяця після її смерті за вказаною адресою був зареєстрований, та проживав чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підстава - погосподарська книга № 13 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 (а.с.24).

Як вбачається з довідок виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №№ 495, 496 від 28.05.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 , та протягом шести місяців після його смерті ніхто не був зареєстрований. Підстава - погосподарська книга № 13 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 (а.с.24).

Згідно довідки № 673 від 02.07.2020, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав без реєстрації з тіткою ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 та чоловіком тітки ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , та доглядав за ними, за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава - погосподарська книга № 13 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 (а.с.34).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2020 №216/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини (а.с.21-22).

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Родинні стосунки між позивачем та ОСОБА_3 підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які надали показання про те, що проживали в одному селі із померлою ОСОБА_3 і достовірно знали, що остання є рідною сестрою матері позивача ОСОБА_1 та відповідно була його рідною тіткою. Також, свідки повідомили, що померлий ОСОБА_4 не був по кровній спорідненості рідним дядьком ОСОБА_1 . Свідки зазначили, що ОСОБА_4 народився та виріс в Ємільчинському районі Житомирської області, звідки і приїхав проживати в с. Ясна Поляна Пулинського району та не був ні матері, ні батьку ОСОБА_1 рідним братом. Показання свідків суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, а тому вимоги позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється його тіткою, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, як племінника та дядька між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та встановлення факту прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то вони до задоволення не підлягають.

Будь-яких належних та допустимих доказів (документів, показань свідків) на підтвердження позовних вимог в цій частині ОСОБА_1 , суду не надав, а допитані свідки заперечили факт, що ОСОБА_4 був рідним дядьком позивача.

Оскільки, ОСОБА_4 не був рідним дядьком ОСОБА_1 , то вони між собою не являються родичами, а тому у задоволені позовних вимог у цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З аналізу вказаної норми, можна прийти до висновку, що родичі це фізичні особи, природний зв`язок між якими ґрунтується на походженні один від одного або від спільних предків.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч.1 ст.1273 ЦК України).

Під час судового розгляду встановлено та доводиться дослідженими доказами, що на час відкриття 21.08.2019 після смерті ОСОБА_3 спадщини, спадкоємцем першої черги був чоловік ОСОБА_4 , який постійно проживав із спадкодавцем (померлою) та вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивачем суду не надано жодних доказів про те, що за життя ОСОБА_4 заявив про відмову від спадщини після смерті дружини.

З огляду на те, що позивач, як племінник померлої ОСОБА_3 , відноситься до п`ятої черги спадкоємців, а тому не одержав право на спадкування і відповідно не міг прийняти спадщину, оскільки таке право реалізував спадкоємець першої черги - ОСОБА_4 , який вважається такий, що прийняв спадщину.

Таким чином, доводи позивача про те, що після смерті тітки ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_4 , не встиг прийняти спадщину не грунтуються на вимогах закону та спростовуються дослідженими в суді доказами та показаннями допитаних свідків, а тому є безпідставними.

У подальшому, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкодавця ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, яку не успадкував позивач, так як не відноситься до жодної із черг спадкоємців за законом, оскільки не є родичем померлого та не довів перед судом, що він перебував у родинних стосунках із ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, у встановленні факту прийняття ОСОБА_1 за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пулинської селищної ради Очеретянського старостинського округу Пулинського району Житомирської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Пулинська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, як племінника та тітки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с.Ясна Поляна, Червоноармійського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Відповідач: територіальна громада в особі Пулинської селищної ради Очеретянського старостинського округу Пулинського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12000, вул. Незалежності, 13, смт.Пулини, Пулинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04347172;

Третя особа: Пулинська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), знаходиться за адресою: 12001, вул. Шевченка, 116, смт.Пулини, Пулинський район, Житомирська область.

Повний текст рішення складений 22 січня 2021 року.

Суддя В. Ф. Лотуга