Ухвала суду № 94329842, 22.01.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/58/21

Провадження № 2-о/282/5/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при Любарській селищній раді про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року справу було передано на розгляд головуючому судді Гуцалу П.І.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) заінтересованої особи – опікунської рада при Любарській селищній раді.

В порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів, заяви) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У своїй заяві ОСОБА_1 , зазначає, що він звертається до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , опікуном якого мін має намір стати, оскільки попередній його опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Однак, на дане твердження заявника звертаю увагу на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Тобто, цивільним процесуальним кодексом України чітко визначено коло осіб, які можуть звертатись до суду із заявою про звільнення попереднього опікуна від виконання його обов`язків та призначення нового опікуна.

Зокрема, відповідно даними повноваженнями наділений орган опіки та піклування, а не особа, яка бажає стати опікуном.

Відтак, в порушення вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено підстави на звернення до суду з даною заявою в інтересах недієздатного ОСОБА_2 .

Як на правову підставу звільнення від сплати судового зору заявник посилається на п. 5, 7, 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На дане твердження зазначаю наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5, 7, 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги; громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

В даному ж випадку на підтвердження наявності підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору заявником не надано суду доказів, що він є представником особи яка страждає на психічні розлади. На підтвердження наявності підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору заявником не надано суду доказів, що він наділений повноваженнями для звернення із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. На підтвердження наявності підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору заявником не надано суду доказів, що він є особою з інвалідністю I та II груп, або ж є законним представником дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази того, що він звільняється від сплати судового збору при подачі заяви, або ж сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В даному ж випадку заявникомнадані копії документів, які не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, оскільки копії документів засвідчені адвокатом Забродським А.С., який не є учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі заяви заявником порушені вимоги ст. 175, 177 ЦПК України вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 294, 300, 352, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при Любарській селищній раді про призначення опікуна - залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати заявника у вказаний строк усунути недоліки заяви, а саме:

-Зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) заінтересованої особи – опікунської ради при Любарській селищній раді;

-Зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-Зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися;

-Зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-Зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-Надати підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-Додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї засвідчені належним чином у встановленому законом порядку відповідно до кількості сторін;

-Зазначити підстави на звернення до суду з даною заявою в інтересах недієздатного ОСОБА_2

-Додати до заяви докази на які заявник посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору, або ж сплатити судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за реквізитами: отримувач коштів – ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Любар/22030101, код отримувача (Код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA268999980313161206000006759, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходу бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору на вказану суму.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал