Ухвала суду № 94329407, 22.01.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/216/20

Провадження № 2-с/177/1/21

У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 177/216/20, виданого 03.03.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказано, що 03.03.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/216/20 провадження № 2-н/177/30/20, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання холодно води за період з 01.07.2019 по 31.01.2020 у розмірі 3867,36 грн., з яких 3809,60 грн. основна сума заборгованості, 11,12 грн. сума витрат від інфляції, 46,64 грн. -3% річних від суми заборгованості.

Про існування вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 дізнався від державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС, і звернувшись до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 11.01.2021 отримав копію зазначеного судового наказу. На адресу його проживання копія судового наказу разом із заявою про його видачу не надходила, що підтверджується матеріалами справи, які не містять поштового повідомлення на підтвердження отримання ОСОБА_1 копії судового наказу, тому боржник був позбавлений можливості подати заяву на скасування судового наказу у визначений законом строк.

В обґрунтування підстав для скасування судового наказу вказує на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки з 19 травня 2016 року і по теперішній час за адресою його проживання централізоване постачання холодної води не здійснюється, у зв`язку із складанням представниками - контролерами КП «Кривбасводоканал» Акту про обмеження надання послуг з водопостачання до повного погашення заборгованості за адресою його проживання - АДРЕСА_1 . Також вищезгаданий Акт містить інформацію про опломбування пломбою №R 17893789 запірної арматури на домоволодінні. Доказів повторного підключення домоволодіння до послуг водопостачання після 19.05.2016, а також доказів існування договірних відносин між КП «Кривбасводоканал» та боржником матеріали справи про видачу судового наказу не містять. Крім того, як зазначає заявник, заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2013 по 30.09.2020, тобто має місце подвійне стягнення частини заборгованості.

З огляду на вищезазначене боржник ОСОБА_1 , просив суд поновити йому строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та задовольнити його заяву про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.03.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/216/20 провадження № 2-н/177/30/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання холодної води за період з 01.07.2019 по 31.01.2020 у розмірі 3867,36 грн., з яких 3809,60 грн. основна сума заборгованості, 11,12 грн. сума витрат від інфляції, 46,64 грн. -3% річних від суми заборгованості (а.с. 15 основної справи).

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, в редакції чинній станом на 03.03.2020 (дата видачі судового наказу), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи слідує, що копія судового наказу двічі направлялася судом 05.03.2020 та 31.08.2020 на адресу боржника ОСОБА_1 , але поштові повідомлення про вручення кореспонденції на адресу суду не надходили, як не були і повернуті на адресу суду і конверти із зазначенням про причини невручення кореспонденції боржнику ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 копія судового наказу була отримана тільки 11.01.2021 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Зі змісту ст. 170 ЦПК України, яка є чинною на час розгляду справи судом, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Беручи до уваги викладене, строк для подання заяви про скасування судового наказу від 03.03.2020, для ОСОБА_1 розпочався 12.01.2021, що узгоджується з положеннями ст. 123 ЦПК України, а отже не є пропущеним.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, який ним отримано 11.01.2021, його заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення боржнику заяви відсутні, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснити КП «Кривбасводоканал» право звернення до суду з відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач КП «Кривбасводоканал» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 року у справі № 177/216/17, провадження 2-н/177/30/20, за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання холодно води за період з 01.07.2019 по 31.01.2020 у розмірі 3867,36 грн., з яких 3809,60 грн. основна сума заборгованості, 11,12 грн. сума витрат від інфляції, 46,64 грн. -3% річних від суми заборгованості.

Роз`яснити стягувачу КП «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк