
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3009/18
Номер провадження 1-в/213/2/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого: - судді Попова В.В.,
при секретарі - Стаматовій А.В.,
за участю:
представника органу пробації - Шевчук Ю.В.,
прокурора - Безсмольного М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підполковника внутрішньої служби Василенка О.О. стосовно засудженого ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 засуджений 24.12.2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Взятий на облік 20.05.2020 року. З моменту постановки на облік він допустив 4 (чотири) неявки на реєстрацію без поважних причин, в зв`язку з чим до нього застосовувались застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснювались подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Зазначає, що ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується негативно, має алкогольну залежність, не має бажання в отриманні допомоги у її подоланні, чим показує своє байдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків та неможливість змінитися на краще в подальшому. За таких підстав начальник відділу пробації вважає, що ОСОБА_1 слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання у виді позбавлення волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Згідно доповідної секретаря судового засідання Стаматової А.В., мобільний номер телефону, який зазначений у поданні, належить його матері ОСОБА_2 , яка зобов`язалась передати синові дату та час судового засідання, та повідомила, що вона кожного разу повідомляє його про судові виклики, але чому він не їде в суд їй не відомо (а.с.56). Таким чином, засуджений ОСОБА_1 обізнаний про розгляд подання судом, тому його неявка розцінюється судом як спроба уникнення відповідальності.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала повністю, просила суд його задовольнити. Зазначила додатково, що в період часу з 04.08.2020 року по 15.12.2020 року ОСОБА_1 жодного разу не з`явився на реєстрацію до відділу пробації. Відповідно до пояснень його матері ОСОБА_2 , останній постійно перебуває у запої, ходити на реєстрацію відмовляється, каже, що це йому не потрібно, але вона зобов`язується повідомити йому про необхідність явки до суду (а.с.57,58).
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав повністю і просив суд його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, а також Особову справу №42/2020 стосовно реєстрації ОСОБА_1 в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, суд встановив, що ОСОБА_1 вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2019 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із застосуванням ст.76 КК України, із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.6-9).
На облік Інгулецьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 узятий 20.05.2020 року (Особова справа – а.с.1).
04.06.2020 року засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, надавши підписку про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків випробування йому може бути скасоване і він буде направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2019 року (Особова справа – а.с.17).
Також, 04.06.2020 року засудженому ОСОБА_1 винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він повинен з`являтися на реєстрацію 1,2,3 вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації (Особова справа – а.с.19,20).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 з моменту постановки на облік допустив 19 (дев`ятнадцять) неявок на реєстрацію (а.с.58; Особова справа - а.с.20).
Матеріали даного подання та особова справа ОСОБА_1 , які досліджувались судом, не мають доказів щодо поважних причин його неявок на реєстрацію.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, судом в повній мірі встановлений факт того, що засуджений ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обов`язки без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підполковника внутрішньої служби Василенка О.О. задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2019 року та направити його в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання.
Виконання ухвали покласти на Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали невідкладно повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Головуючий суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 94329284, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3009/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: