Ухвала суду № 94329255, 22.01.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1879/20

№ провадження 2/208/513/21

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Обедзинської М.В., представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» Лещенко Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об`єднання цивільних справ в одне провадження, а саме матеріали цивільної справи № 208/1879/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» «Про захист прав споживачів», визнання недійсними рішення та протоколу комісії щодо донарахування не облікованого об`єму та вартості природного газу, прийнятого за результатами розгляду Акту про порушення №4048 від 13.02.2020р., стягнення моральної шкоди, та матеріали цивільної справи № 208/7505/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу, –

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 208/1879/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» «Про захист прав споживачів», визнання недійсними рішення та протоколу комісії щодо донарахування не облікованого об`єму та вартості природного газу, прийнятого за результатами розгляду Акту про порушення №4048 від 13.02.2020р., стягнення моральної шкоди.

До адреси суду від позивача надійшло клопотання, у якому просить суд об`єднати цивільну справу за № 208/1879/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» «Про захист прав споживачів», визнання недійсними рішення та протоколу комісії щодо донарахування не облікованого об`єму та вартості природного газу, прийнятого за результатами розгляду Акту про порушення №4048 від 13.02.2020р., стягнення моральної шкоди, та матеріали цивільної справи № 208/7505/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу, тому як їх спільний розгляд є доцільним.

Суд, вислухавши позивача та представників сторін, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про об`єднання цивільних справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похвалітої С.М. від 30 березня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» «Про захист прав споживачів», визнання недійсними рішення та протоколу комісії щодо донарахування не облікованого об`єму та вартості природного газу, прийнятого за результатами розгляду Акту про порушення №4048 від 13.02.2020р., стягнення моральної шкоди.

Так, ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу.

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням наведених обставин, мотивів зазначених представника позивачем у клопотанні про об`єднання цивільних справ, зважаючи на те, що спільний розгляд вказаних справ є доцільним та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про об`єднання цивільної справи № 208/1879/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» «Про захист прав споживачів», визнання недійсними рішення та протоколу комісії щодо донарахування не облікованого об`єму та вартості природного газу, прийнятого за результатами розгляду Акту про порушення №4048 від 13.02.2020р., стягнення моральної шкоди, в одне провадження із матеріалами цивільної справи № 208/7505/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.188, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання позивача про об`єднання цивільних справ в одне провадження, а саме матеріали цивільної справи № 208/1879/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» «Про захист прав споживачів», у якому позивач просить суд визнати недійсними рішення та протоколу комісії щодо донарахування не облікованого об`єму та вартості природного газу, прийнятого за результатами розгляду Акту про порушення №4048 від 13.02.2020р., стягнення моральної шкоди, та матеріали цивільної справи № 208/7505/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу, задовольнити.

Матеріали цивільної справи 208/1879/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» «Про захист прав споживачів», визнання недійсними рішення та протоколу комісії щодо донарахування не облікованого об`єму та вартості природного газу, прийнятого за результатами розгляду Акту про порушення №4048 від 13.02.2020р., стягнення моральної шкоди, об`єднати в одне провадження із матеріалами цивільної справи № 208/7505/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу, та проводити спільний розгляд справи за № 208/1879/20 в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.