Ухвала суду № 94329141, 20.01.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/8989/14-ц

провадження 2-во/201/7/21

УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про виправлення описки в ухвалі суду від 29 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» 10 липня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

По справі 18 листопада 2014 року ухвалено рішення суду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2014 року позовні вимоги – задоволено.

ТОВ «Спектрум Ессетс» 08 липня 2020 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та ухвалою від 29 липня 2020 року заяву задоволено та замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі № 201/8989/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, з Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», код ЄДРПОУ 43285992.

ТОВ «Спектрум Ессетс» 18 січня 2021 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 29 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року в частині правильного зазначення номеру справи, а саме замість вказаного: «201/8989/2012», вказати вірно: «201/8989/14-ц», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про виправлення описки в ухвалі суду від 29 липня 2020 року – задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року в частині правильного зазначення номеру справи, а саме замість вказаного: «201/8989/2012», вказати вірно: «201/8989/14-ц».

Ухвала набрала законної сили 20 січня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя