Ухвала суду № 94329116, 22.01.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3289/19

Провадження № 2-п/211/18/21

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.,

у участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 09 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, позов було задоволено .

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що вона не отримувала викликів в судове засідання, а крім того зазначає, що не згодна з боргом, оскільки власником квартири є її брат ОСОБА_2 і особові рахунки були відкриті на нього , вона жодного дня не мешкала у квартирі по АДРЕСА_1 . Крім того , відповідно до виписки з ОСОБА_3 таку ж суму як з неї, стягнуто і з ОСОБА_4 , що є , на її переконання, подвійним стягненням.

Тому відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Закалюжний С.В. заяву підтримали , посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник КПТМ Федоренко В.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала. Ввважає, що рішення є обргунтованим , а доводи відповідача не доведені і не є такими, що було б підставою для скасування заочного рішення.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримувала як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання . Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 09 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Справу № 211/3289/19 передати до апарату Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко