Ухвала суду № 94328980, 22.01.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1308/21

Провадження № 1-кс/161/637/21

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 22 січня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю секретаря Матвійчук Н.І., прокурора Луцької місцевої прокуратури Гаврусь Н.А., слідчого СВ Луцького ВП Волинській області Горяного А.А., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Ніколаєнка О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП Волинській області Горяного А.А. про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в с. Олишва Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 (зі слів), українки, гр. України, з середньо освітою, заміжньої, непрацюючої, не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП Волинській області Горяний А.А. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020030010002626 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.3 КК України.

25 грудня 2020 року гр. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваної, яка може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку прокурора, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та захисника, які, кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання та обрати запобіжний у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до часткового задоволення, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.3 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваною даного кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_1 набула статусу підозрюваної у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, зареєстрована на території Рівненської області, зі слів проживає в м. Рівне, однак будь-яких підтверджуючих документів суду не надана, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає до часткового задоволення.

Зважаючи, що 25.12.2020 гр. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч.3 КК України, тобто строк досудового розслідування фактично закінчується 25.02.2021, тому суд обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останньої строком на 34 дні, до 24.02.2021 включно, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 обов`язків – 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП Волинській області Горяного А.А. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 34 дні, до 24.02.2021, включно, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22.01.2021, тобто з моменту фактичного її затримання.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 обов`язків – 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Горяного А.А., інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає – м. Рівне Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-утриматись від спілкування з свідками, експертами у вищевказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк