Ухвала суду № 94328931, 20.01.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11135/20

Провадження № 2-а/161/62/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1Управління патрульної поліції у Волинській області Панасюк Вікторії Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти №4 батальйону №1Управління патрульної поліції у Волинській області Панасюк В.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 20 липня 2020 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання пози вачем ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 13 жовтня 2020 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. У встановлений судом строк позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позову не усунув.

Таким чином встановлено, що позивач тривалий час не цікавився станом провадження в даній справі, у визначений судом строк він ухвалу про залишення позову без руху не виконав, недоліки позову не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1Управління патрульної поліції у Волинській області Панасюк В.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 4ст. 169 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1Управління патрульної поліції у Волинській області Панасюк Вікторії Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк