Ухвала суду № 94327724, 22.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2021Справа № 910/20481/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТО -94" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 29 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ СЕРВІС" (04070, м. Київ, вул. Набережно - Хрещатицька, буд. 14)

про визнання договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТО -94" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ СЕРВІС" (далі - відповідач) про визнання недійсним Договору поставки № 23032020 від 23.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/20481/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2021.

19.01.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд вирішив відмовити в його задоволенні, враховуючи наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання всім учасникам справи.

Оскільки наведене клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд роз`яснює учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІНТО -94" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили 22.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова