Ухвала суду № 94325324, 22.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/6631/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про зобов`язання провести позаплановий захід у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації адміністративної будівлі Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» за адресою: вул. Південна, 48, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область.

Ухвалою суду від 23.12.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому містились клопотання про зобов`язання позивача провести позаплановий захід державного нагляду (позапланова перевірка) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши заявлені позивачем клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що приписами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено подання до суду клопотань про зобов`язання позивача провести позаплановий захід державного нагляду (позапланова перевірка) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, а сам заявник не наводить підстави, визначеної Кодексом адміністративного судочинства України, з огляду на яку можливе звернення до суду з таким клопотанням.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про зобов`язання провести позаплановий захід є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому суд повертає таке клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про зобов`язання провести позаплановий захід у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про застосування заходів реагування повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна