Ухвала суду № 94325230, 22.01.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/2354/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Дембіцького П.Д., Маренича І.В., Левицького В.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства юстиції України про залучення третьої особи, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області, про скасування наказу прокурора Чернівецької області про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області, про скасування наказу прокурора Чернівецької області №959-к від 25.09.2015 року про звільнення ОСОБА_1 , поновлення на посаді, стягнення з середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду надійшло клопотання представника Міністерства юстиції України про залучення третьої особи, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області, про скасування наказу прокурора Чернівецької області №959-к від 25.09.2015 року про звільнення ОСОБА_1 , поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторони не заперечували щодо розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд вважає, що немає перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

У відповідності з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 51, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Міністерства юстиції України задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України.

3. Запропонувати третій особі на стороні відповідача надати суду письмове пояснення щодо позову із зазначенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П.Д. Дембіцький

Судді: В.К. Левицький

І.В. Маренич