Рішення № 94325091, 21.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року справа № 580/4582/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Білоноженко М.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" БІОІЛ" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" БІОІЛ" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області(далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області форми “Н” від 24.09.2020р. №0001120405.

В обґрунтування позовних вимог, викладених у позовній заяві, зазначено, що за результатами проведеної ГУ ДПС у Черкаській області камеральної перевірки порушення граничних строків реєстрації податкових накладних складено Акт від 31.08.2020р. №4400/23-00-50-04-007/36565962, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення. Так, представником позивача вказано, що податкові накладні, які надсилались позивачем в період із жовтня місяця 2018 року по липень місяць 2019 року на реєстрацію, однак не були зареєстровані в ЄРПН з підстав, - “відсутній укладений з платником « 36565962» договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу”. Позивач відзначає, що усі пн/рк у вказаний період були ним своєчасно направлені на реєстрацію в ЄРПН, однак в наслідок систематичних, протиправних дій з боку відповідача, які зводились до того, що останній фактично тричі в період із 2018 року по 2019 рік протиправно призупиняв в одностонньому порядку дію договорів про визнання електронних документів, вказана звітність не була зареєстрована вчасно (первинно). Зазначено, що рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду, постановами Шостого апеляційного адміністративного суду у справах №2340/4303/18, №580/40/19, №580/422/20 визнавалися протиправними дії відповідача щодо зупинення в одностонньому порядку дію договорів про визнання електронних документів, в зв`язку з чим позивач вважає оскаржуване податкове повідомлення-рішення про накладення штрафу за порушення строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних - протиправним та таким, що підлягає скасуванню а позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

12.11.2020р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, зазначивши при цьому, що згідно даних ЄРПН контролюючим органом встановлено, що ТОВ "ТД "БІОІЛ" з урахуванням граничних строків несвоєчасно зареєстровано в ЄРПН 80 податкових накладних з періодом виписки вересень 2018 року, жовтень 2018 року, січень 2019 року, квітень 2019 року, травень 2019 року, червень 2019 року, липень 2019 року, жовтень 2019 року, листопад 2019 року на загальну суму ПДВ, що становить 2550223,07 гривень (кількість днів затримки реєстрації становить - від 11 до 411 включно). Внаслідок опрацювання інформації, наданої оперативним управлінням ГУ ДПС у Черкаській області встановлено відсутність платника ТОВ "ТД "БІОІЛ" за місцезнаходженням, що стало причиною призупинення дії договору визнання електронних документів. Зазначено, що позивачем здійснено спроби реєстрації податкових накладних, зазначених в акті перевірки, в граничні строки, визначені чинним законодавством, але податкові накладні не зареєстровано в ЄРПН із зазначенням причини - «Документ не може бути прийнятий» - Відсутній укладений з платником « 36565962» договір приєднання, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору», у зв`язку із чим в порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI позивачем несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних 80 податкових накладних з періодом виписки: вересень - жовтень 2018 року, січень 2019 року, квітень -липень 2019 року, жовтень - листопад 2019 року. З урахуванням зазначеного, представник відповідача зазначив про необгрунтованість позовних вимог та просив відмовити їх задоволенні.

20.11.2020р. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що ПН/РК за переліком наведеним в Акті перевірки, були ним своєчасно направлені на реєстрацію в ЄРПН, однак в наслідок систематичних протиправних дій з боку відповідача, які зводились до того, шо останній фактично тричі в період із 2018 року по 2019 рік протиправно призупиняв в односторонньому порядку дію договорів про визнання електронних документів, вказана звітність не була зареєстрована первинно (вчасно). Протиправність дій відповідача щодо одностороннього призупинення дії договорів про визнання електронних документів, та як наслідок відсутність вини позивача у несвоєчасній реєстрації пн/рк за переліком наведеним в Акті перевірки, підтверджується текстовими квитанціями та рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду, постановами Шостого апеляційного адміністративного суду у справах №2340/4303/18, №580/40/19, №580/422/20 в зв`язку із чим позовні вимоги просив задовольнити. Звернув увагу, що визначальною умовою для застосування штрафних санкцій є вчинення порушення вимог законодавства суб`єктом господарювання.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торовий Дім “Біоіл” як суб`єкт господарювання - юридична особа, код ЄДРПОУ - 36565962, зареєстровано 03.10.2013р.

Судом встановлено, що за період з жовтня 2018 року по листопад 2019 року позивачем складено та засобами телекомунікаційного зв`язку надіслано до реєстрації в ЄРПН таку податкову звітність:

1) податкову накладну №10 від 17.09.2018р. Згідно квитанції №1 від 11.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 11.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

2) податкову накладну №11 від 17.09.2018р. Згідно квитанції №1 від 15.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

3) податкову накладну №12 від 18.09.2018р. Згідно квитанції №1 від 12.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 12.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

4) податкову накладну №14 від 19.09.2018р. Згідно квитанції №1 від 12.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 12.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

5) податкову накладну №13 від 19.09.2018р. Згідно квитанції №1 від 12.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 12.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

6) податкову накладну №16 від 20.09.2018р. Згідно квитанції №1 від 12.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 12.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

7) податкову накладну №15 від 20.09.2018р. Згідно квитанції №1 від 12.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 12.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

8) податкову накладну №17 від 21.09.2018р. Згідно квитанції №1 від 12.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 12.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

9) податкову накладну №18 від 24.09.2018р. Згідно квитанції №1 від 11.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 11.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

10) податкову накладну №21 від 28.09.2018р. Згідно квитанції №1 від 12.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 12.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

11) податкову накладну №20 від 28.09.2018р. Згідно квитанції №1 від 12.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 12.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

12) податкову накладну №19 від 28.09.2018р. Згідно квитанції №1 від 11.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 11.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

13) податкову накладну №1 від 01.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 29.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 30.08.2019р. документ прийнято;

14) податкову накладну №2 від 03.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 29.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 30.08.2019р. документ прийнято;

15) податкову накладну №4 від 04.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 29.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 30.08.2019р. документ прийнято;

16) податкову накладну №5 від 04.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 29.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 30.08.2019р. документ прийнято;

17) податкову накладну №3 від 04.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 29.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 02.09.2019р. документ прийнято — 30.08.2019р;

18) податкову накладну №6 від 08.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 29.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 30.08.2019р. документ прийнято;

19) податкову накладну №7 від 09.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 29.10.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.10.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 30.08.2019р. документ прийнято;

20) податкову накладну №15 від 10.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 17.12.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 16.12.2019р. та прийнято;

21) податкову накладну №8 від 11.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 06.11.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 06.11.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

22) Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №9 від 16.10.2018р. до податкової накладної №8 від 11.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 06.11.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 06.11.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказаний розрахунок коригування повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 30.08.2019р. документ прийнято — 29.08.2019р;

23) податкову накладну №10 від 17.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 06.11.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 06.11.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

24) податкову накладну №11 від 19.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 06.11.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 06.11.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

25) податкову накладну №12 від 23.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 06.11.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 06.11.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

26) податкову накладну №13 від 23.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 06.11.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 06.11.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 30.08.2019р. документ прийнято;

27) податкову накладну №14 від 26.10.2018р. Згідно квитанції №1 від 06.11.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 06.11.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято;

28) податкову накладну №1 від 16.01.2019р. Згідно квитанції №1 від 14.02.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 14.02.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.09.2019р. документ прийнято;

29) податкову накладну №2 від 17.01.2019р. Згідно квитанції №1 від 14.02.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 14.02.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.09.2019р. документ прийнято;

30) податкову накладну №3 від 18.01.2019р. Згідно квитанції №1 від 14.02.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 14.02.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.09.2019р. документ прийнято;

31) податкову накладну №5 від 22.01.2019р. Згідно квитанції №1 від 14.02.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 14.02.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.09.2019р. документ прийнято;

32) податкову накладну №6 від 23.01.2019р. Згідно квитанції №1 від 14.02.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 14.02.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.09.2019р. документ прийнято;

33) податкову накладну №7 від 25.01.2019р. Згідно квитанції №1 від 14.02.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 14.02.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.09.2019р. документ прийнято;

34) податкову накладну №1 від 04.04.2019р. Згідно квитанції №1 від 25.04.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 24.04.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 18.12.2019р. документ прийнято — 17.12.2019р.;

35) податкову накладну №2 від 18.04.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.05.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.05.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 18.12.2019р. документ прийнято — 17.12.2019р.;

36) податкову накладну №3 від 25.04.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.05.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.05.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 18.12.2019р. документ прийнято — 17.12.2019р.;

37) податкову накладну №1 від 10.05.2019р. Згідно квитанції №1 від 30.05.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.05.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 16.12.2019р. документ прийнято — 16.12.2019р.;

38) податкову накладну №2 від 13.05.2019р. Згідно квитанції №1 від 30.05.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.05.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 16.12.2019р. документ прийнято — 13.12.2019р.;

39) податкову накладну №3 від 16.05.2019р. Згідно квитанції №1 від 14.06.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.05.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 16.12.2019р. документ прийнято — 13.12.2019р.;

40) податкову накладну №4 від 31.05.2019р. Згідно квитанції №1 від 18.12.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 18.12.2019р. та прийнято;

41) податкову накладну №1 від 03.06.2019р. Згідно квитанції №1 від 26.06.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 25.06.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 18.12.2019р. документ прийнято — 17.12.2019р.;

42) податкову накладну №2 від 13.06.2019р. Згідно квитанції №1 від 26.06.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 26.06.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 18.12.2019р. документ прийнято — 17.12.2019р.;

43) податкову накладну №3 від 27.06.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.07.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.07.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 02.09.2019р. документ прийнято — 02.09.2019р.;

44) податкову накладну №1 від 01.07.2019р. Згідно квитанції №1 від 31.07.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 31.07.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 18.12.2019р. документ прийнято — 17.12.2019р.;

45) податкову накладну №2 від 15.07.2019р. Згідно квитанції №1 від 31.07.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 31.07.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 18.12.2019р. документ прийнято — 17.12.2019р.;

46) податкову накладну №23 від 20.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

47) податкову накладну №24 від 21.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

48) податкову накладну №26 від 21.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

49) податкову накладну №25 від 21.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

50) податкову накладну №27 від 22.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

51) податкову накладну №30 від 23.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

52) податкову накладну №28 від 23.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

53) податкову накладну №29 від 23.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

54) податкову накладну №31 від 23.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

55) податкову накладну №33 від 24.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

56) податкову накладну №32 від 24.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

57) податкову накладну №36 від 25.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 14.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 14.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

58) податкову накладну №34 від 25.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

59) податкову накладну №38 від 27.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

60) податкову накладну №39 від 28.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

61) податкову накладну №40 від 28.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

62) податкову накладну №41 від 29.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

63) податкову накладну №42 від 30.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

64) податкову накладну №43 від 31.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

65) податкову накладну №44 від 31.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

66) податкову накладну №50 від 31.10.2019р. Згідно квитанції №1 від 15.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 15.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

67) податкову накладну №1 від 01.11.2019р. Згідно квитанції №1 від 29.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

68) податкову накладну №2 від 04.11.2019р. Згідно квитанції №1 від 29.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

69) податкову накладну №7 від 05.11.2019р. Згідно квитанції №1 від 29.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

70) податкову накладну №8 від 05.11.2019р. Згідно квитанції №1 від 29.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 12.12.2019р. документ прийнято — 11.12.2019р.;

71) податкову накладну №4 від 05.11.2019р. Згідно квитанції №1 від 29.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

72) податкову накладну №5 від 05.11.2019р. Згідно квитанції №1 від 29.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

73) податкову накладну №6 від 05.11.2019р. Згідно квитанції №1 від 29.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

74) податкову накладну №10 від 06.11.2019р. Згідно квитанції №1 від 29.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

75) податкову накладну №9 від 06.11.2019р. Згідно квитанції №1 від 29.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

76) податкову накладну №11 від 07.11.2019р. Згідно квитанції №1 від 29.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

77) податкову накладну №12 від 08.11.2019р. Згідно квитанції №1 від 29.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 12.12.2019р. документ прийнято — 11.12.2019р.;

78) податкову накладну №13 від 11.11.2019р. Згідно квитанції №1 від 29.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

79) податкову накладну №14 від 12.11.2019р. Згідно квитанції №1 від 29.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.;

80) податкову накладну №3 від 04.11.2019р. Згідно квитанції №1 від 29.11.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 29.11.2019р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 13.12.2019р. документ прийнято — 12.12.2019р.

Судом встановлено, що 31.08.2020р. ГУ ДПС у Черкаській області була проведена камеральна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" БІОІЛ" з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, про що складено акт №4400/23-00-50-04-007/36565962.

Висновками акту перевірки встановлено, що позивачем несвоєчасно зареєстровано вищевказані податкові накладні/розрахунки коригування, в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушив вимоги ст.201.10 ст.201 ПК України. Сума штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію склала 758 954,13 грн.

На підставі висновків акту перевірки №4400/23-00-50-04-007/36565962 від 31.08.2020р., ГУ ДПС у Черкаській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.09.2020р. №0001120405, яким до позивача застосовано штраф за порушення термінів реєстрації податкових накладних на загальну суму 758 442,46 грн.

Вважаючи вищевказане податкове повідомлення-рішення протиправними, позивач звернувся з даним позовом до суду, за захистом порушених прав та інтересів зі сторони суб`єкта владних повноважень.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010р. №2755-VI (далі – ПК України).

Статтею 19-1 ПК України передбачено, що контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків; забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів; надають інформаційно-довідкові послуги з питань податкового та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.

Обов`язком платника, згідно пункту 16.1.3 статті 16 ПК України, є: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до підпункту 20.1.7 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право отримувати від платників податків, платників єдиного внеску та надавати у межах, передбачених законом, документи в електронному вигляді.

Згідно зі статтею 14 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу. Використання електронного документа у цивільних відносинах здійснюється згідно із загальними вимогами вчинення правочинів, встановлених цивільним законодавством.

Податковий документ у електронному вигляді – податкова звітність, реєстри отриманих та виданих податкових накладних з ПДВ та інші звітні податкові документи, інформація у яких зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа; квитанція про приймання податкового документа в електронному вигляді – електронний документ, що формується програмним забезпеченням контролюючого органів та засвідчує факт та час приймання (неприймання) податкового документа в електронному вигляді у базу даних органів ДПС; пункт 7.1 – платник податків створює податковий документ в електронному вигляді відповідно до затвердженого формату (стандарту) за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення; пункт 8 – оригіналом вважається електронний документ, надісланий до органів ДПС останнім до закінчення граничного терміну встановленого законодавством для подання податкової звітності за умови, що його було сформовано правильно, прийнято до бази даних.

Відповідно до абз. 1 п. 75.1 ст. 75 ПК України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків, та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального (абз. 1 п. 75.1.1 ст. 75 ПК України).

Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах (абз. 2 п. 75.1.1 ст. 75 ПК України).

Згідно абз. 1 п. 76.1 ст. 76 ПК України, камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення.

Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком (абз. 2 п. 76.1 ст. 76 ПК України).

Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов`язкова.

Порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 ПК України.

Як зазначалось вище, підставою проведення камеральної перевірки є зокрема своєчасність реєстрації платним податків податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Відповідно до абзацу першого пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку-продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Згідно з абзацами третім та четвертим пункту 201.10 статті 201 ПК України податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно пункту 201.10 статті 201 ПК України, датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції. Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Відповідно до підпункту 120-1.1 статті 120-1 ПК України, порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в ЄРПН (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення відповідальності до платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу у розмірі: 10 відсотків суми ПДВ, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів; 20 відсотків суми ПДВ, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 30 відсотків суми ПДВ, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 40 відсотків суми ПДВ, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі — Порядок №1246).

Відповідно п. 2 Порядку №1246 терміни вживаються у такому значенні: податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації; операційний день - частина дня, протягом якої здійснюються прийняття від платників податку податкових накладних та/або розрахунків коригування та реєстрація або зупинення реєстрації.

Відповідно п. 3 Порядку №1246, операційний день триває в робочі дні з 8-ї до 20-ї години. Технічне обслуговування та регламентні роботи, що потребують зупинки Реєстру, не проводяться протягом операційного дня, крім аварійних випадків. Якщо 15 число або останній день місяця припадають на вихідний, святковий або неробочий день, такий день вважається операційним днем.

Згідно п.п.10-12 Порядку №1246, після складення податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі на них накладається електронний цифровий підпис посадових осіб постачальника (продавця).

Після накладення електронного цифрового підпису платник податку здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх ДФС за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем з урахуванням вимог Законів України “Про електронний цифровий підпис”, “Про електронні документи та електронний документообіг” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Примірник податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі зберігається у платника податку.

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться визначені цим пунктом перевірки.

Пунктами 13,14 Порядку №1246 встановлено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

При вирішенні даного спору по суті, суд зазначає наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, спірне податкове повідомлення-рішення відповідачем прийнято за порушення позивачем термінів реєстрації вищевказаних 80 ПН/РК (79 податкових накладних та 1 розрахунку коригування).

Судом також встановлено, що 77 із 80 ПН/РК, первинно поданих позивачем для реєстрації в ЄРПН не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”, в зв`язку із чим позивачем було повторно направлено на реєстрацію не прийняті ПН/РК

Надавши оцінку вказаній підставі для неприйняття ПН/РК, суд встановив, що 09.02.2017р. між Черкаською ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (Чигиринське відділення) з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім” БІОІЛ” з іншої сторони, укладено договір про визнання електронних документів №040120162.

Предметом укладеного договору є визнання податкових документів, поданих платником податків в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП) до органів ДФС засобами телекомунікаційного зв`язку або на електронних носіях, як оригіналу. Договір надає Платнику податків можливість, а не зобов`язує його подавати до органів ДФС податкові документи у електронному вигляді, якщо інше не передбачено законом.

Протокольним рішенням засідання робочої групи Головного управління ДФС у Черкаській області з організації комплексного відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість №41 від 05.10.2018р. тимчасово призупинено дію договору про визнання електронних документів ТОВ “ТД “БІОІЛ”, в зв`язку з відсутністю платника за місцезнаходженням, на підставі службової записки оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області від 03.10.2018 №3190/23-00-21-0405.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2340/4303/18, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019р. позов ТОВ «Торговий Дім» БІОІЛ» задоволено частково, а саме:

1) визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Черкаській області щодо одностороннього призупинення з 05.10.2018 договору про визнання електронних документів від 09.02.2017 №040120162;

2) визнано протиправним та скасовано протокольне рішення засідання робочої групи Головного управління ДФС у Черкаській області з організації комплексного відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість №41 від 05.10.2018 в частині призупинення дії договору про визнання електронних документів від 09.02.2017 №040120162, укладеного між Черкаською ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (Чигиринське відділення) та товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “БІОІЛ”;

3) зобов`язано Державну фіскальну службу України прийняти днем фактичного подання та розглянути питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “БІОІЛ”: №10 від 17.09.2018р., №11 від 17.09.2018р., №12 від 18.09.2018р., №13 від 19.09.2018р., №14 від 19.09.2018р., №15 від 20.09.2018р., №16 від 20.09.2018р., №17 від 21.09.2018р., №18 від 24.09.2018р., №19 від 28.09.2018р., №20 від 28.09.2018р., №21 від 28.09.2018р., №8 від 11.10.2018р., №10 від 17.10.2018р., №11 від 19.10.2018р., №12 від 23.10.2018р., №14 від 26.10.2018р.

11.09.2019р. ГУ ДПС у Черкаській області листом за вих.№901/23-00-08-020, повідомило позивача про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №2340/4303/18 в частині, що стосується поновлення дії договору про визнання електронних документів та реєстрацію з 29.08.2019 податкових накладних в «АІС Податковий блок», які були предметом судового розгляду у справі.

16 листопада 2018 року між Черкаською ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім” Біоіл” з іншої сторони, укладено договір про визнання електронних документів від 30.11.2017р. №2325001.

Протокольним рішенням засідання робочої групи Головного управління ДФС у Черкаській області з організації комплексного відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість №41 від 05.10.2018р. тимчасово призупинено дію договору про визнання електронних документів ТОВ “ТД “БІОІЛ”, у зв`язку з відсутністю платника за місцезнаходженням, на підставі службової записки оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області від 03.10.2018р. №3190/23-00-21-0405.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2019р. у справі №580/40/19, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2019 позов ТОВ «Торговий Дім» БІОІЛ» задоволено повністю, а саме:

1) визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Черкаській області та Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області щодо одностороннього розірвання (припинення/призупинення) договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 року №2325001, укладеного між Черкаською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Біоіл”.

2) зобов`язано Головне управління ДФС у Черкаській області та Черкаську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області поновити (відновити) дію договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 №2325001, укладеного між Черкаською об`єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Біоіл”.

3) зобов`язано Головне управління ДФС у Черкаській області, Черкаську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області та Державну фіскальну службу України вважати податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2018 року разом із Додатком №2 та Додатком №5 до неї, податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2018 року разом із Додатком №2 та Додатком №5 до неї та податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2019 року разом із Додатком №2 та Додатком №5 до неї товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Біоіл” поданою та зареєстрованою в день її фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме 18.12.2018 о 15 год. 04 хв. 14 сек., 17.01.2019 о 15 год. 00 хв. 13 сек. та 20.02.2019 о 10 год. 58 хв. 36 сек.

4) зобов`язано Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати датою (операційним днем) та часом, коли були направлені засобами електронного зв`язку для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Біоіл”, а саме: податкову накладну №1 від 08.11.2018, податкову накладну №2 від 19.11.2018, податкову накладну №3 від 22.11.2018, які були доставлені до Державної фіскальної служби України - 27.11.2018 о 16 год. 34 хв. 03 сек., 10.12.2018 о 13 год. 14 хв. 03 сек. та 10.12.2018 о 13 год. 15 хв. 41 сек.

Протокольним рішенням засідання робочої групи Головного управління ДПС у Черкаській області з організації комплексного відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість №15 від 28.10.2019р. тимчасово призупинено дію договору про визнання електронних документів ТОВ “ТД “БІОІЛ”, у зв`язку з відсутністю платника за місцезнаходженням, на підставі службової записки оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області від 16.10.2018р. №26152/23-00-21-0405.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2019р. у справі №580/422/19, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020р. позов ТОВ «Торговий Дім» БІОІЛ» задоволено повністю, а саме:

1) визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Черкаській області щодо одностороннього призупинення з 28.10.2019р. договору про визнання електронних документів від 30.11.2017р. №2325001;

2) визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.01.2020р. №0000483204.

З аналізу викладених обставин вбачається, що у зв`язку із набранням законної сили вищевказаними судовими рішеннями, дії податкового органу щодо одностороннього призупинення з 05.10.2018р. договору про визнання електронних документів від 09.02.2017р. №040120162, а також договору про визнання електронних документів від 30.11.2017р. №2325001 визнано протиправними.

При цьому, з аналізу квитанцій, наявних в матеріалах справи, згідно яких ПН/РК, що були первинно подані позивачем для реєстрації в ЄРПН та які не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу” судом вбачається, що 77 із 80 ПН/РК було подано для реєстрації з дотриманням строків встановлених п.201.10 ст. 201 ПК України.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що вказані 77 із 80 ПН/РК не було прийнято податковим органом за обставин, що не залежали від волі позивача. З огляду на встановлену судовими рішеннями, у справах №2340/4303/18, №580/40/19, №580/422/20, протиправність дій податкового органу щодо одностороннього зупинення договору про визнання електронних документів, що призвело до реєстрації ПН/РК з порушенням строків встановлених п.201.10 ст. 201 ПК України, у суду відсутні підстави вважати, що до вказаних наслідків призвели дії/бездіяльність позивача, оскільки позивачем здійснено належні дії щодо своєчасного направлення ПН/РК для реєстрації в ЄРПН, у встановлені пунктом 201.10 статті 201 ПК України строки, визначені цією статтею та Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних.

Зазначене свідчить про відсутність складу податкового правопорушення в розумінні статті 109 ПК України, а тому нарахування відповідачем штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації ПН своєчасно направлених позивачем, проте не прийнятих внаслідок протиправних дій податкового органу є безпідставним.

Разом з тим судом також встановлено, що позивачем зареєстровано:

1) податкову накладну №15 від 10.10.2018р., (граничний строк реєстрації якої — 31.10.2018р.). Згідно квитанції №1 від 17.12.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 16.12.2019р. та прийнято. (кількість днів затримки реєстрації згідно Акту перевірки - 411, сума штрафних санкцій -1,18 грн.);

2) податкову накладну №4 від 31.05.2019р. (граничний строк реєстрації якої — 15.06.2019р.) Згідно квитанції №1 від 18.12.2019р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 18.12.2019р. та прийнято (кількість днів затримки реєстрації згідно Акту перевірки - 186, сума штрафних санкцій -11,42 грн.).

Таким чином, вказані ПН було подано на реєстрацію в ЄРПН з порушенням строків встановлених п.201.10 ст. 201 ПК України. Суд зазначає, що доказів направлення на реєстрацію вказаних ПН у межах встановлених ПК строків позивачем до суду не надано, в зв`язку із чим застосування штрафних санкцій у вказаних частинах суд вважає обгрунтованим.

3) податкову накладну №8 від 11.10.2018р. (граничний строк реєстрації якої — 31.10.2018р.). Згідно квитанції №1 від 06.11.2018р., документ було доставлено до центрального рівня ДПС України — 06.11.2018р. Документ не прийнято з підстав - “відсутній укладений з платником 36565962 договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Вказану податкову накладну повторно направлено для реєстрації в ЄРПН, згідно квитанції №1 від 29.08.2019р. документ прийнято (кількість днів затримки реєстрації згідно Акту перевірки - 302, сума штрафних санкцій -0,9 грн.).

З урахуванням вищевказаних висновків суду щодо обставин одностороннього зупинення податковим органом дії договору про визнання електронних документів, судом вбачається, що позивачем допущено пропуск строку реєстрації вказаної ПН на 6 днів, у зв`язку із чим, штрафна санкція за вказаний строк порушення становить 10% від суми ПДВ у ПН (2,25 грн.) та складає 0,23 грн.

Таким чином, в ході розгляду даної справи підтверджено обгрунтованість застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 12,83 грн. (1,18+11,42+0,23).

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що до позивача застосовано штрафні санкції на загальну суму - 758442,46 грн., суд доходить висновку про протиправність спірного ППР та необхідність його скасування в частині, на суму 758 429,63 грн.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог.

У відповідності до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обгрунтованими у зв`язку із чим адміністративний позов належить задовольнити частково.

Згідно частин 1,3 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов належить задовольнити частково, а позивачем понесено судові витрати із сплати судового збору у сумі 11376,65 грн, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 12.10.2020р. №2160, наявного в матеріалах справи, суд дійшов висновку про стягнення частини понесених позивачем судових витрат пропорційно частині задоволених позовних вимог за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача у сумі 11376,42 грн.

Керуючись ст. 2, 5, 6, 14, 77, 241-246, 255, 263, 295, КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області форми “Н” від 24.09.2020р. №0001120405, в частині, на суму 758 429,63 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, код ЄДРПОУ - 43142920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" БІОІЛ" (61046, м. Харків, пр. Олександрівський, буд. 2 а, код ЄДРПОУ - 36565962) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 11376 (одинадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 42 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень, частини 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко