Ухвала суду № 94325044, 22.01.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7305/20

УХВАЛА

22 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Придністровського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 11.11.2020 в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову Придністровського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № 203560 від 27 жовтня 2020 року.

Відповідно до ухвали від 18.11.2020, суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи, та витребував докази, а саме належним чином завірені копії: 1) спірної постанови та всіх матеріалів, що стали підставою для винесення останньої; 2) Акту проведення перевірки від 16.09.2020. Також, зобов`язано відповідача надати до суду письмову інформацію, в якій вказати підставу проведення повторного вагового контролю автомобіля позивача 16.09.2020 (проведено о 11:58 та 15:43 год).

Відповідач 20 листопада 2020 року отримав ухвалу суду від 18.11.2020, що стверджено Карткою реєстрації вручення, однак не надав до суду відзиву та витребовуваних доказів.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З врахуванням наведеного, суд повторно витребовує у Придністровського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті докази, а саме: належним чином завірені копії: 1) спірної постанови та всіх матеріалів, що стали підставою для винесення останньої; 2) Акту проведення перевірки від 16.09.2020. Також, зобов`язано відповідача надати до суду письмову інформацію, в якій вказати підставу проведення повторного вагового контролю автомобіля позивача 16.09.2020 (проведено о 11:58 та 15:43 год).

Крім цього, суд роз`яснює відповідачу, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Придністровського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті докази, а саме: 1) спірної постанови та всіх матеріалів, що стали підставою для винесення останньої; 2) Акту проведення перевірки від 16.09.2020. Також, зобов`язано відповідача надати до суду письмову інформацію, в якій вказати підставу проведення повторного вагового контролю автомобіля позивача 16.09.2020 (проведено о 11:58 та 15:43 год).

Витребувати у Придністровського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті докази, а саме письмову інформацію, в якій вказати інформацію про керівника суб`єкта владних повноважень - Придністровського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті (ПІБ, дата народження, ідентифікаційний номер, місце проживання (прописки).

Придністровському міжрегіональному управлінню Державної служби України з безпеки на транспорті надати до суду письмову інформацію за підписом керівника, в якій вказати причину невиконання ухвали від 18.11.2020 по справі №560/7305/20 щодо надання доказів.

Докази надати до суду до 01.02.2021.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 22 січня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович